Tribunal SUpremo

O presidente da Xunta de Galicia valorou exausitvamente o significado do pronunciamiento do Tribunal Supremo con respecto a Ence e as consecuencias xurídicas que pode ter para os intereses da Xunta.

A só un día que que se reúna o Tribunal Supremo e despois de coñecer a postura de Greenpeace, outra das partes no preito da prórroga de Ence, Galiciapress entrevista Miguel Anxo Fernández Lores, alcalde do Concello de Pontevedra.
 

Maior bochorno imposible!. O Comité de Dereitos Humanos da ONU viña así a confirmar o que era unha sospeita moi estendida: que o xuíz Garzón fora obxecto dunha vinganza na que o Tribunal Supremo exerceu de executor e os partidos maioritarios (PSOE, PP), implicados nos casos por el investigados ( GAL, GURTEL ....), exerceron de puntas de lanza xunto a non poucos maxistrados e xornalistas pór# a mal co polémico xuíz.Este novo cuestionamento do poder xudicial español, en realidade trátase dunha acusación de prevaricación, confirma o carácter sistémico dun problema que afecta a unha das bases do estado poñendo continuamente en risco a lexitimidade democrática do mesmo.

Unha sentenza do Tribunal Supremo, que ratifica desta forma o establecido na Audiencia Nacional na que se condenaba a unha empresa para devolver ao Estado os ERTE cobrados polos seus empregados, xera así xurisprudencia nun momento no que estes expedientes son un recurso tan solicitado.

Os xuíces revogan a concesión do terceiro grao concedida pola administración de prisións de a Generalitat. A temperatura política en Catalunya ascenderá sen dúbida. Por agora, os reclusos xa acusaron ao Estado de buscar a vinganza. A Generalitat pide a amnistía.

Políticos que senten gratificados por que o Tribunal Supremo condena ao seu partido (PP) "exclusivamente" por lucrarse das operacións da trama Gurtel, nunha investigación que segue en curso, polo que pode dar paso a novos procesos e novas condenas individuais e colectivas.

De novo Cataluña pode convulsionar a política española nun momento de forte crise. A presidencia temporal da Generalitat queda en mans de ERC, sempre que Torra acate a sentenza, claro; o que debería conducir á convocatoria das eleccións catalás en breve.

A Fiscalía do Tribunal Supremo inicia unha investigación para tratar de esclarecer cal foi o destino dos 80 millóns de euros cos que supostamente se puido lucrar Juan Carlos pola adxudicación do AVE á Meda a empresas españolas en 2011, segundo a denuncia de Corinna Larsen.

Para o sindicato representa unha “denegación arbitraria” que atenta contra o dereito á manifestación para o 1 de maio, a pesar de que o propio ministro do Interior si deu o visto e prace para que o sábado celebrásense as ‘Caravanas pola liberdade’ de VOX.

Xavier Muro, secretario xeral do Parlament, ordenou poñer en marcha os mecanismos para que os servizos xurídicos da Cámara poidan facer efectiva a perda de condición de deputado ao que ata o de agora viña sendo o presidente do Goberno autonómico, Quim Torra. 

A institución solicita á súa vez que o tribunal pida a suspensión da inmunidade do líder de ERC ao Parlamento Europeo.

Mire, Dona Ada, como non lle desexo ningún mal, suxírolle que se retracte e pida desculpas, porque me podo imaxinar a que me caería a min como xornalista ou a calquera outro cidadán se insinuase que o Tribunal Supremo ha prevaricado.

A Generalitat era un executivo demócrata, o Goberno español un executivo non demócrata. A loita pola independencia pasou a ser unha nova versión da loita antifranquista. Alucinante!

Os servizos Penais da Generalitat non terán obstáculo á hora de decidir en que réxime penal cúmprense as nove condenas do procés desde o minuto cero.

A ‘proclama’ de Torra é unha actitude irresponsable para un gobernante. Quen controla que os manifestantes sexan pacíficos? Tal e como se quentaron os ánimos ninguén pode asegurar que iso sexa así.

O Tribunal Supremo avala por unanimidade a decisión de Goberno de Pedro Sánchez de sacar os restos de Francisco Franco do Valle dos Caídos e o seu posterior inhumación no cemiterio do Pardo-Mingorrubio. O executivo deixa claro que tentará facer o traslado de maneira inminente, antes da campaña das eleccións xerais.

Os cinco membros de ‘A Manada’, condenados a 15 anos de prisión por un delito continuado de violación, “buscaron expresamente a situación sen que a vítima tivese coñecemento algún”, afirma o Tribunal.

Foron catro longos e intensos meses para recoller as declaracións dos políticos cataláns presos e as numerosas testemuñas.

O Maxistrado Marchena é un xurista do TOP 10 e del e dos seus compañeiros de Sala só espero unha sentenza xusta e ben argumentada, lonxe dos dous extremos que representan a Fiscalía e as defensas e, sobre todo, o Molt fanàtic President Torra.