Así o perciben os e as integrantes do grupo '19 de Meirás', o grupo que ocupou de forma "simbólica" o Pazo de Meirás para reclamar a súa devolución a patrimonio público e arrebatarllo á familia do ditador Francisco Franco, despois de que o Xulgado de instrución nº 2 de Betanzos decretase o sobresemento provisional e arquivo da causa aberta contra eles.
A Xunta de Galicia, con motivo dunha denuncia propulsada polo Concello de Sada polo incumprimento do réxime de visitas por parte da familia Franco e a través da Consellería de Cultura e Turismo, abriu dilixencias informativas á familia Franco en relación ás visitas obrigadas ao Pazo de Meirás como Ben de Interese Cultural, que deben ser catro ao mes polo menos.
O 1 de febreiro celebrarase a primeira sesión do xuízo contra a familia Franco, onde se reclama a devolucion das estatuas de Abraham e Isaac obra do Mestre Mateo. A xuíza que leva a causa admite un informe dun catedrático de arte que demostra que as estatuas foron adquiridas polo Concello de Santiago en 1948.
Francisco Franco Martínez-Bordiú pretende vender o seu parte á empresa Pristina. En Miami, a familia do ditador opera outra empresa exactamente co mesmo nome. Esta compañía é unha dos seus investimentos no estranxeiro, investimentos que incluíron paraísos fiscais.
Os expertos logran acreditar máis de 30 anos de uso institucional da vivenda para argumentar que por "forza de uso" é un inmoble público.
O historiador e presidente do Consello da Cultura Galega reclama a titularidade pública.
O Congreso dos Deputados decidiu que o Pazo de Meirás volva aos seus lexítimos donos, ou sexa, aos galegos de Sada.
Está formado por 11 expertos e presidido por Núñez Seixas, catedrático de Historia Contemporánea da USC.
O primeiro plenario fixouse o 14 de novembro para dar tempo a distintas insituciones a adherirse á iniciativa.
Recibiron a denuncia de Esquerda Unida polos comunicados dos últimos meses en plena polémica con Meirás.
A Xunta non participará nunha comisión coa Deputación da Coruña, que ten documentada a súa "forte implicación" no espolio do inmoble.