O Estado deberá indemnizar á familia Franco e devólvelle aos bens que reclamaban do Pazo de Meirás

|

Nunha resolución xudicial a Audiencia Provincial da Coruña estima o recurso presentado pola familia do ditador Francisco Franco, que agora deberá ser "indemnizada" polos danos e prexuízos.


Con todo, os maxistrados deixan aberta a posibilidade de que o Estado poida reclamar noutro preito a titularidade do Patrimonio Nacional.


Pazo de Meirás o día da súa devolución ao Estado, en Sada, A Coruña

Pazo de Meirás | Foto: EP


A Sección Terceira Audiencia Provincial da Coruña revoga o depósito mobiliario a favor do Estado do Pazo de Meirás, é dicir, determina que a demanda da parcela catastral feita pola Administración Xeral non inclúe "mesas, vaixelas, alfombras ou cadros". Contra esta resolución non cabe recurso.

Nunha resolución xudicial, estimou o recurso presentado pola familia Franco, que agora deberá ser "indemnizada" polos danos e prexuízos que lles puidera ocasionar esta situación. Desta forma, a Audiencia Provincial deixa sen efecto o auto do Xulgado de Primeira Instancia número 1 da Coruña no que se ordenaba depositar a favor do Estado todos os mobles e elementos accesorios do pazo de Meirás.

Os maxistrados deixan aberta a posibilidade de que o Estado poida reclamar noutro preito a titularidade dos mobles que considere Patrimonio Nacional asignados ao xefe de Estado.

Ademais, no auto, o tribunal lembra que só as dúas estatuas do Mestre Mateo están catalogadas como Ben de Interese Cultural, á vez que sinala que a Lei de Patrimonio de Galicia "non establece ningunha perda de propiedade civil" por parte dos titulares deses bens polo feito de estar catalogados.

Os xuíces destacan que na demanda non se reivindica "un ben de interese cultural como conxunto formado tanto por bens mobles e inmobles" e indican que "nin existe esa declaración administrativa, nin é o recoñecido en sentenza".


NON PROCEDE A DISCUSIÓN

Neste momento procesual, é dicir, no da execución provisional da sentenza que outorga a titularidade do pazo ao Estado, non procede a discusión sobre a quen lle pertence o mobiliario, pois a Administración non o reclamou na súa demanda inicial, explican os maxistrados.

Con todo, deixan aberta a posibilidade de que a Administración poida demandar noutro preito a titularidade dos mobles que considere propiedade de Patrimonio Nacional asignado ao uso do xefe do Estado.

"Ese argumento non pode ser tido en consideración neste trámite. Está a executarse unha sentenza, polo que soamente pódese entrar no que di a parte dispositiva da resolución xudicial. Eses argumentos poderá utilizalos, no seu caso, como fundamento dunha demanda reivindicando o mobiliario", apunta o tribunal.

Os maxistrados explican que "unicamente demandouse, e así se estimou, un dereito de propiedade sobre unha leira catastral", polo que consideran "evidente" que o concepto de "inmoble por incorporación" nunca podería estenderse "a mesas, cadeiras, vaixelas, alfombras ou cadros".


TEÑEN DEREITO A RETIRAR Os MOBLES

É máis, os xuíces lembran que, de acordo co artigo 703.1.2 da Lei de Axuizamento Civil, quen está obrigado a entregar a posesión dun inmoble ten dereito a retirar os mobles non comprendidos na ejecutoria da sentenza.

"Se a finalidade do Estado era evitar que puidesen desgajarse elementos arquitectónicos que deben considerarse parte do inmoble, nada obstaba a que solicitase que estivese presente a comisión xudicial cando se procedese á retirada do mobiliario", destaca o tribunal.

Apunta que a demanda feita pola Administración Xeral do Estado, á que se sumou a Xunta e o Concello de Sada, podería optar tamén por promover anticipadamente un incidente de execución "a fin de determinar que elementos deben considerarse inseparables, como puidese ser a discusión sobre un 'cruceiro', un hórreo ou elementos pétreos do xardín, ou un retablo ou outros obxectos, pero non establecer que non pode retirarse ningún moble".


NON SE ANUNCIA OUTRO PREITO

Os xuíces afirman que, pese ao depósito dos mobles solicitado polo Estado dentro do trámite de execución provisional da sentenza, "en ningún momento a Administración anuncia unha futura demanda postulando a propiedade dese mobiliario".

Neste sentido, o auto aclara que para adoptar unha medida cautelar ten que estar vivo un litixio xudicial (ou manifestar que se presentará a demanda en prazo perentorio). Os maxistrados recalcan que no fallo de primeira instancia "non se di que os mobles sexan propiedade do Estado, nin nunca se tocou esa cuestión en todo o litixio".


RECLAMACIÓN DOS FRANCO

Os descendentes dos Franco pediron o pasado mes de decembro, nun recurso de apelación, a decisión de que o Estado fose depositario dos bens do pazo e tamén reclamaron danos e prexuízos por este feito, o cal foi agora aceptado.

A Xustiza fallou que a titularidade do inmoble tamén coñecido como as Torres de Meirás, era do Estado, pero obrigou a indemnizar aos Franco por facerse cargo do seu mantemento desde o ano 1975.

Sen comentarios

Escribe o teu comentario




He leído y acepto la política de privacidad

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Galiciapress
Praza da Quintana, 3; 15704 Santiago de Compostela
Tlf (34)678803735

redaccion@galiciapress.es o direccion@galiciapress.es
RESERVADOS TODOS OS DEREITOS. EDITADO POR POMBA PRESS,S.L.
Aviso legal Cookies Consello editorial Publicidade
Powered by Bigpress