Desde fai xa demasiado tempo, ou quizais desde sempre, os políticos e os xuíces están á greña. É unha loita de poder, ou quizais de controlar o poder? O certo é que iso que se chama separación de poderes que marca a Constitución, como en moitos outros exemplos, non se cumpre, é papel mollado, por todas as partes. Os tres poderes que emana do pobo: lexislativo, executivo e xudicial, cada un cumpre un papel perfectamente definido o seu ámbito de actuación, pero se cumpre? Non. Dicía Montesquieu que “para que non se poida abusar do poder, é preciso que o poder deteña ao poder”.
O poder executivo e boa parte do poder xudicial tíranse os tratos, pondo en dúbida a separación de poderes e a independencia dos xuíces. Dise que hai máis xuíces de dereitas que de esquerdas , que a interpretación das leis seguindo a súa ideoloxía, é diferente. Casos hai, en ambos os lados. As discrepancias seguen a día de hoxe máis si cabe: a renovación do Consello Xeral do Poder Xudicial, que despois de cinco anos continuan sen pór de acordo PSOE e PP. Pero iso non queda aí, os xuízos a políticos tamén foron obxecto de crítica, nas que se viron implicados formacións de todas as cores, especialmente PP e PSOE. Máis tarde os casos de corrupción de CDC, e un longo etc de políticos implicados . Os xuíces que levaron estes xuízos foron obxecto de críticas aplicando a vertente ideolóxica ás condenas dos seus protagonistas. Por iso a situación foise degradando progresivamente. Na actualidade, os casos dos indultos e especialmente a posible amnistía aos implicados no caso do procés está a volverse máis “efervescente”.
O exemplo témolo agora co Xuíz García Castelló, que segue cos seus preitos cos implicados. Iso da amnistía non vai con el ycontinua adiante cos casos que ten nas súas mans. Agora o xuíz pretende sumar un novo nome a esa lista do 'Tsunami Democrátic'. Manuel García Castelló insiste no presunto delito de terrorismo que afectaría a Carles Puigdemont na causa sobre Tsunami Democràtic. A ministra de Transición Ecolóxica Teresa Ribera, realizaba unhas declraciones na afirmba que o maxistrado demostra unha "certa querenza" a pronunciar en "momentos políticos sensibles", seguía coa súa declaración :"Eu sería moi cauta con respecto á maneira na que se estaba pronunciando este xuíz, que como digo tennos afeitos a que sempre se incline nesta mesma dirección, que evidentemente ten unha implicación política importante e adoita saír a colación en momentos políticos sensibles", Estas afirmacións causaron balbordo , o PP pide explicacións ao Goberno e ademais quere que Pedro Sánchez cese do seu cargo a Ribeira. Mentres, Moncloa tentaba matizar as declaracións da ministra. As manifestacións a favor e encontra multiplicáronse a banda e banda dos partidos, mentres o CGPJ dá o seu apoio ao xuíz. O evidente é que a situación entre os poderes tensouse máis aínda, e os bandos na política e na xudicatura agrávase.
O que é evidente que, se o Goberno considera que a xustiza non funciona, pois en lugar de facer tantas declaracións tería que levar ao Congreso cambios, lexislar ou tamén denuncialo nas instancias que considere oportunas. O que está a ocorrer pode entender como que España se converteu nun estado errado, iso é certo? O evidente é que estamos a dar unha imaxe dentro e fóra máis que penosa. Hai que falar menos e traballar máis. “A liberdade consiste en poder facer o que se debe facer” afirmaba Montesquieu.
Escribe o teu comentario