O Sergas deixou inútil e en garra a man dunha muller nunha "simple" operación de cirurxía plástica

|

O dano foi de tal calibre tras unha intervención sinxela que o consentimento informado asinado antes da operación non exime ao SERGAS da súa responsabilidade, argumenta a Xustiza para condenar á Xunta a pagar case 100.000€ de compensación


A sección primeira da Sala do contencioso-administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) confirmou a sentenza de primeira instancia que condena ao Sergas para indemnizar con 90.000 euros a unha paciente do servizo de cirurxía plástica do Complexo Hospitalario Universitario da Coruña (Chuac) á que quedou a man dereita en garra, inutilizada e irreversible, despois de someterse a unha cirurxía de destechamento do túnel carpiano e a nove intervencións cirúrxicas posteriores. A ferida comezou a supurar aos poucos días da primeira operación, realizada en febreiro de 2013.


Chuac 2


Chuac da Coruña


DANO DESPROPORCIONADO AOSRISCOS NORMAIS NESTE TIPO DE OPERACIÓN

“Non pode cualificarse senón de resultado inusualmente grave e desproporcionado o producido tras a intervención, en cuxo suposto a xurisprudencia fai responder á Administración porque se trata dun efecto dañoso que normalmente non se produce máis que cando media unha conduta neglixente, salvo que se acredite que a causa estivo fóra da esfera de actuación dos servizos sanitarios ou se debe a unha causa de forza maior, o cal non lograron as demandadas”, indican os maxistrados na sentenza.


O TSXG sinala que, se o resultado dañoso é “anormal ou inusualmente grave en relación cos riscos que comporta a intervención”, como sucede neste caso, “presúmese que a Administración sanitaria non se acomodou aos estándares de actuación esixibles ou non puxo ao dispor do paciente os medios e coñecementos da ciencia e da técnica”. 


A doutrina do dano desproporcionado, segundo destacan os maxistrados, non se aplica cando o resultado preséntase como unha opción posible, cando constitúe un risco propio da intervención nunha porcentaxe considerable e cando existe actividade probatoria que chega a convencer ao órgano xudicial respecto a como se produciu ese resultado.


“No caso presente resulta incuestionable que se produciu un resultado desproporcionado no tratamento dunha cirurxía tan simple -en palabras do cirurxián plástico-, pois quedou inutilizada a man dereita da paciente para calquera tipo de actividad, á parte do prexuízo estético, moral, laboral, familiar e de lecer que lle ocasiona, ademais dunha patoloxía psiquiátrica asociada”, subliña o tribunal.


O TSXG indica que a Administración “non foi capaz de ofrecer unha explicación científica razoable” sobre as causas, aínda que asegura que “a máis probable” foi unha infección da ferida. 


O CONSENTIMENTO INFORMADO NON EXIME Ao SERGAS

Sobre o consentimento informado asinado pola paciente ao que fai referencia o Sergas, o tribunal lembra que determina que asume os “riscos habituais” da asistencia médica. “Con todo, unha apreciación racional das cousas non permite erixir o consentimento prestado en escusa incondicionada ante calquera evento adverso”, advirten os xuíces.

Sen comentarios

Escribe o teu comentario




Non está permitido verter comentarios contrarios á lei. Nos reservamos o dereito a eliminar os comentarios que consideremos fora de tema.

Galiciapress
Praza da Quintana, 3; 15704 Santiago de Compostela
Tlf (34)678803735

redaccion@galiciapress.es o direccion@galiciapress.es
RESERVADOS TODOS OS DEREITOS. EDITADO POR POMBA PRESS,S.L.
Aviso legal Cookies Consello editorial Publicidade
Powered by Bigpress