"Ábrese unha porta de esperanza" a sacar a Ence da Ría de Pontevedra

|

Tanto os ecoloxistas como o concello de Pontevedra aplauden o ditame da Administración Central, que non gusta nin a Feijjóo, nin ao PP de Pontevedra nin a Cidadáns. O Ministerio de Transición Ecolóxica incide en que a prórroga do Goberno do PP "incorre en distintos vicios de incorrección legal".


O goberno municipal de Pontevedra, a Asociación pola Defensa dá Ría (APDR) e Greenpeace valoraron como unha "boa noticia" que o Estado desistise de defender a prórroga da concesión de Ence --outorgada en xaneiro de 2016 polo executivo en funcións presidido por Mariano Rajoy-- nos procedementos abertos na Audiencia Nacional impulsados por estas tres entidades.


A APDR sóbese a un veleiro en contra de ENCE na ría

Unha pasada mobilización contra ENCE


A tenente de alcalde do Concello de Pontevedra, Carme dá Silva, considera que "se abre unha porta de esperanza a que esa prórroga de 60 anos non se efectivice e que Ence se vaia da súa actual localización e póidase recuperar a ría".

Destaca que esta decisión do Goberno chegue "cando parecía que xa non partira" e "Ence cría que tiña todo atado e ben atado", como ao seu xuízo demostran "as campañas enormemente agresivas" que ten a pasteira nos medios.

Dá Silva compareceu este xoves en rolda de prensa para valorar esta decisión que, segundo entende, deixa "vía libre" nos tres procedementos que actualmente se seguen na Audiencia Nacional por esta prórroga que considera "irregular" e que "non é conforme a Dereito". "No futuro xa se verá o que pasa", comentou a portavoz municipal.

O goberno local do BNG sempre sostiveron que utilizaría "todos os medios administrativos, xurídicos, políticos e sociais" para conseguir o obxectivo de que "Ence desapareza da súa localización na ría de Pontevedra" e poder recuperar esta contorna natural.

Carme dá Silva expresou unha "satisfacción moderada" e felicitou aos servizos xurídicos municipais polo seu traballo "intenso e constante" materializado nos recursos "dunha complexidade enorme" nas distintas "frontes xurídicas" que teñen expostos nos tribunais.

A AVOGACÍA DO ESTADO DÁLLES A RAZÓN
Neste caso, o Concello solicita a declaración a nulidade da resolución emitida o 20 de xaneiro de 2016 pola Dirección Xeral de Sustentabilidade da Costa e do Mar, que outorgou a Ence a prórroga para manter a súa actividade en Lourizán.

Dous dos razoamentos que o Concello alega como causa de impugnación son o tempo da prórroga e a localización da pasteira. No primeiro caso, argumenta a administración local que o prazo máximo de concesión en dominio público marítimo terrestre é de 75 anos desde o inicio da concesión no ano 1958, "polo que nunca podería ir máis aló do 2033", explica a edil. É dicir, a prórroga debería ser de 20 anos polo que a que se aprobou de 60 anos "supera con fartura o período máximo".

Outra cuestión alegada polo Concello é que "non se xustifica" na orde ministerial recorrida "a necesidade de que esa actividade permaneza en terreo de dominio público marítimo terrestre", xa que está establecido que tan só poderán continuar no dominio público "aquelas actividades ou instalacións que, pola súa natureza, non poidan ter outro emprazamento".

Do mesmo xeito que no anterior argumento, nesta cuestión "tamén dá a razón a Avogacía do Estado", puntualizou a tenente de alcalde.

Sobre o futuro xurídico deste caso a tenente de alcalde preferiu non facer consideracións. "Só facemos declaracións cando temos papeis", concluíu.

A APDR CRE QUE "NON DEBERÍA ESTAR NA RÍA DESDE XA"
Pola súa banda, o presidente da Asociación pola Defensa dá Ría (APDR), Antón Masa, considera que na práctica este paso do Estado pode supoñer que Ence "podería estar como moito ata 2033", ao cumprirse o límite de 75 anos desde 1958. "Seguiremos loitando para que non se cumpra nin sequera ese prazo", apostila.

Subliña que "en Ence, igual que en Elnosa, hai causas de caducidade da concesión e non debería estar na ría desde xa". "Que se cumpra a lesgislación e se vaia da ría igual que se fixo con Elnosa", di Masa.

GREENPEACE VEO "MOI POSITIVO"
Greenpeace ve "moi positiva" a decisión do Goberno, dado que "cambia de paradigma" e recoñécese que "a extensión da concesión non é conforme a dereito e que os usos son incompatible co espazo marítimo-terrestre".

En declaracións a Europa Press, Pilar Marcos, de Greenpeace, expresa que "oxalá" que isto axude á saída de Ence da ría, porque "a reforma da lei de Costas de Cañete en 2013 era unha amnistía xeneralizada a moitas actividades que eran incompatibles co valor natural da costa, entre outras Ence". Con todo, deixa claro que "terá que resolver a xustiza".

Recrimina "este ruído que fai a empresa outra vez falando dos postos cando sabe que está en territorio público e que está a contaminar a ría".

POSICIÓN DO MINISTERIO DE TRANSICIÓN ECOLÓXICA
Así mesmo, o Ministerio de Transición Ecolóxica remarca que a prórroga da concesión outorgada en 2016 "incorre en distintos vicios de incorrección legal".

Por iso, o Ministerio indica a Europa Press que actúa "sempre de conformidade co criterio do servizo xurídico", ao que agrega que se trata de "un trámite procesual no desenvolvemento duns litixios abertos cuxa decisión corresponde aos órganos xudiciais". Ademais, limítase a sinalar que "compete a Ence facer uso de todos os medios legais que estime oportunos en defensa dos seus lexítimos dereitos".

Sen comentarios

Escribe o teu comentario




Non está permitido verter comentarios contrarios á lei. Nos reservamos o dereito a eliminar os comentarios que consideremos fora de tema.

Galiciapress
Praza da Quintana, 3; 15704 Santiago de Compostela
Tlf (34)678803735

redaccion@galiciapress.es o direccion@galiciapress.es
RESERVADOS TODOS OS DEREITOS. EDITADO POR POMBA PRESS,S.L.
Aviso legal Cookies Consello editorial Publicidade
Powered by Bigpress