Bruxelas di non ao galego por sétima vez ante a insistencia de Moncloa e o "boicot" da Xunta

A oficialidade das linguas cooficiais topouse por sétima vez —desde que o Executivo de Pedro Sánchez elevou a petición en 2023— co rexeitamento aberto de preto dunha decena de países e coas reservas expresadas polos servizos legais do propio Consello da Unión Europea. Nesta ocasión, a falta de avances evidencia a profundidade do desencontro e o complexo armazón de intereses e normativas que debe superar a proposta española antes de poder ser aprobada por unanimidade, requisito indispensable neste tipo de decisións institucionais da UE.

A posición do Goberno español

Desde o Executivo central, consígnaa principal foi a de perseveranza e convencemento. España sostén que respondeu xa a "todas as dúbidas" previamente expresadas polos seus socios europeos, e volveu a defender a súa iniciativa tanto en público como ante o resto de delegacións durante un debate algo tenso que apenas se estendeu unha hora este venres en Bruxelas.

Nun intento por avanzar, o Goberno español, a través da Secretaría de Estado da UE, introduciu modificacións na última proposta presentada a debate, reforzando no seu articulado o compromiso de que España asumiría todos os custos que implicase a oficialidade do galego, do catalán e do eúscaro, aínda que polo momento non puido especificar unha cifra concreta para iso. A cifra que manexa a Comisión Europea, en base a precedentes como o do gaélico, ascende a un custo anual de 132 millóns de euros, 44 millóns por lingua.

Con todo, España considera que non é necesaria unha revisión dos Tratados europeos para dotar de oficialidade ás linguas en cuestión, posición contraria á mantida por unha banda significativa dos seus socios e polo propio servizo xurídico do Consello, que segue mantendo reservas acerca da base legal da proposta e advirte de que podería ser ineludible reformar os Tratados actuais para incluír o galego, o éuscaro e o catalán entre as linguas oficiais da UE.

A posición dos países da UE e os servizos legais do Consello

O bloque de oposición mantense firme na súa postura, e durante o Consello deste venres, países como Alemaña consideraron publicamente que a reforma exposta por España non se axusta á legalidade dos Tratados, posición que comparten os servizos legais do Consello. Outros países como Polonia e Austria, entre un grupo de aproximadamente dez Estados, tamén mantiveron reservas e insistiron que aínda é "prematuro" tomar ningunha decisión ata que se conte con análises máis detalladas sobre as consecuencias legais e económicas da medida.

Antes do inicio da reunión, varios ministros europeos trasladaron á prensa o seu escepticismo e a necesidade de recibir unha avaliación de impacto adecuada, así como a esixencia dun informe xurídico por escrito acerca da viabilidade da iniciativa española. Estas reservas foron reafirmadas a porta pecha e levaron a que a presidencia de quenda danesa, encargada de fixar a axenda e organizar os debates durante este semestre, desestimase sequera a posibilidade de someter a pregunta a votación.

A presidencia danesa recalcou que persisten demasiadas incógnitas xurídicas e financeiras como para avanzar cara a unha decisión unánime. O consenso entre os países remisos é que non poden aceptar "a cegas" unha proposta cuxas implicacións poden ser profundas e custosas para o funcionamento interno e a estrutura da Unión, dado que a cooficialidade suporía empregar recursos adicionais en tradución, interpretación e trámites oficiais, ademais de sentar un precedente para outras linguas rexionais en Europa.

As consecuencias políticas e a reacción en España

O novo pau europeo chega nun momento particularmente sensible, xa que o compromiso de impulsar a oficialidade das linguas cooficiais nas institucións europeas foi utilizado polo Goberno de Sánchez como unha das condicións fundamentais nos seus pactos con formacións como Junts, necesarios para asegurar a investidura en 2023. 

Esta situación deixa ao Executivo nunha posición delicada internamente, presionado por cumprir as súas promesas, pero limitado pola capacidade de persuasión en Bruxelas e a complexa aritmética política da Unión, onde a unanimidade é indispensable para avanzar.

Desde Galicia, hai que ter en conta que a Xunta, gobernada polo Partido Popular, non apoia a iniciativa, que ve cara e pouco realista.

En contra, as universidades, partidos políticos de esquerda e culturais como A Mesa lamentan consideran que a oficialidade do galego en Europa representaría non só un recoñecemento institucional dos dereitos lingüísticos, senón tamén un paso relevante para a normalización e proxección internacional da lingua galega. A Mesa tachou de "boicot" a falta de apoio do Goberno de Galicia a que a lingua propia do país alcance este recoñecemento. Para a Xunta, non ten sentido investir tanto diñeiro en lograr esta cooficialidad. Por contra, desde o Executivo central mantéñense na liña de continuar presionando.

De fondo permanece a cuestión principal: até que punto a Unión Europea está disposta a adaptar a unha realidade lingüística máis plural, e se o mecanismo xurídico e administrativo actual permite un encaixe viable da proposta. En cada unha das sete ocasións en que o Goberno español ha presentado o tema desde 2023 —baixo distintas presidencias rotatorias do Consello— a resposta foi a mesma: peticións de maior claridade, análise e garantías.

A Comisión Europea, pola súa banda, só elaborou até agora unha avaliación preliminar e insta a que sexan España e o Consello quen soliciten un estudo detallado e específico sobre as repercusións orzamentarias e operativas. A falta de vontade política inmediata en varios Estados membros e a esixencia de unanimidade fan improbable un desenlace a curto prazo, aínda que o Goberno español insiste que non cesarán no seu esforzo diplomático e xurídico para alcanzar o recoñecemento oficial do galego en Europa, aínda que sexa sen o apoio da Xunta.