Altri insiste no seu empeño e alega ao arquivo do seu proxecto en Palas de Rei; ecoloxistas cren que "nin con esas"

Esta semana concluía o prazo para que Altri puidese presentar alegacións ao arquivo do proxecto que quería instalar na localidade lucense de Palas de Rei. Cúmprense tres meses desde que se anunciou o proceso e, sen recurros, o arquivo sería definitivo. A última palada de terra parecía dala onte o presidente da Xunta, Alfonso Rueda, ao ser preguntado por isto e dicir que non coñecía os plans da pasteira e defender o labor dos técnicos, recursos empregado en cada cuestión dirixida ao mandatario relativa á firma lusa. Menos de 24 horas despois, Greenfiber, filial da multinacional portuguesa, presentou as alegacións ante a Consellería de Economía e Industria. 

RECURSOS DE ALTRI

O recurso ten lugar nunha semana marcada polos preparativos de face á gran manifestación que terá lugar o domingo 24 de maio en Pontevedra, unha protesta que abanderan a Plataforma Ulloa Viva e a Asociación Pola Defensa dá Ría, pero que conta coa adhesión de decenas de organizacións afíns á loita contra o proxecto de Altri, que tivo unha gran contestación social nos últimos anos, e a saída de Ence de Lourizán. 

Foi a compañía a que comunicou as alegacións nunha nota de prensa, xusto tres meses despois de que arrincase o arquivo. A principal motivación para dar carpetazo ao proxecto, segundo a Xunta, era a falta de conexión eléctrica, negada polo Goberno de España, aínda que a directora xeral de Calidade Ambiental, María José Echevarría, dera a luz verde ambiental á iniciativa. 

A subestación que necesitaría Altri para alimentar da rede non está contemplada na planificacón estatal e as alegacións presentadas á Consellería realízanse "en defensa da continuidade da tramitación do proxecto", facendo especial énfase no feito de que en decembro de 2022 foi declarado proxecto industrial estratéxico polo Goberno de Galicia.

"O escrito presentado apóiase en sólidos argumentos xurídicos, técnicos e administrativos para defender a continuidade da tramitación", recalca Greenfiber, á vez que destaca a "autosuficiencia enerxética do proxecto" como argumento para manter vivo o plan pois, din, este feito "non fai imprescindible a conexión externa á rede". "A tramitación debe seguir o seu curso ordinario", consideran ante unha aprobación da planificación eléctrica estatal, tal e "como ocorre co resto dos proxectos estratéxicos".

ALTERNATIVAS?

A continuación, suxiren que existen "multiples alternativas técnicas viables de conexión" presentes nas listaxes públicas tanto de Rede Eléctrica Española como das distribuidoras. "A planta proxectada para a produción de fibras solubles e lyocell é energéticamente autosuficiente, grazas ao seu propio sistema de cogeneración", reiteran, aspecto presente "desde o inicio da tramitación". "A eventual conexión eléctrica externa constitúe, no seu caso, unha medida complementaria de seguridade operativa", sosteñen. 

"A conexión eléctrica externa non é, por tanto, unha condición sine qua non do funcionamento da planta, senón un elemento de respaldo operativo cuxas funcións poderían mesmo ser asumidas mediante solucións alternativas, sen necesidade sequera de conexión eléctrica externa", comprende Greenfiber nas súas alegacións, recalcando de novo que hai un gran abanico con "múltiples opcións técnicas viables para garantir a súa operación continua en condicións óptimas de seguridade e eficiencia".
 

Por todo isto, desde a compañía reivindican o seu "dereito lexítimo" para que "a tramitación do proxecto continúe o seu curso ordinario en paralelo á resolución da proposta de planificación da rede de transporte de enerxía eléctrica 2030, actualmente en fase de audiencia, consulta e información pública".

A VOZ DOS ECOLOXISTAS

Mentres desde a Xunta de Galicia defenden que estas alegacións son as propias de "calquera procedemento administrativo" e que as mesmas "examinaranse a nivel técnico e posteriormente resolverase", os colectivos ecoloxistas manifestan en primeiro lugar que, se non se enterrou definitivamente o proxecto de Altri, é porque existe unha "relación" entre a Xunta e a compañía lusa, que comparten "intereses económicos e, mesmo, persoais" 
 

En conversación con Galiciapress , fontes da Asociación Pola Defensa dá Ría sinalan que aínda que isto cambia a postura que até agora viña adoptando o Goberno de Galicia con respecto ás alegacións, "no fondo non modifica nada ou case nada". "No proxecto figura a subestación eléctrica como fonte de enerxía", asisten desde a organización en defensa do medioambiente, onde cren que, a pesar das alegacións, "nin con esas" Altri pode contar co respaldo para a súa instalación en Pas.

"Aínda que eles poidan dicir que van ter outra fonte de enerxía, que van ser autosuficientes, o proxecto está a incumprirse, e nas declaracións da conselleira deixaban moi claro que a negativa ao acceso á subestación eléctrica motivaba o arquivo", abundan desde APDR, onde entenden que "ao desaparecer a fonte de enerxía que eles propuñan no no proxecto dáse unha situación que se coñece como a desaparición sobrevinda do obxecto do procedemento". 

"Isto permite ás administracións, neste caso sería á administración galega, dar por decaído o proxecto e arquivalo definitivamente", engaden. Así as cousas, os críticos co plan de Altri cren que as alegacións "non cambiaron nada", pero chaman á prudencia até ver "como evolucionan as cousas". 

Por iso, pon o acento na mobilización do domingo, que pretende esixir o arquivo dun proxecto que desde o primeiro día contou cunha gran pesión social que foi responsable das batallas gañadas contra Altri. O movemento 'Altri Non' foi motor da contestación cidadá e desde APDR fan fincapé en que "a mobilización social segue sendo a pata importante para conseguir calquera logro que respecte o medioambiente" e animan aos veciños a sumar á celebración do domingo tendo en conta que "o movemento ecoloxista, por desgraza, non ten demasiadas cousas que celebrar; isto hai que celebralo".