O TSXG anula o ERE de Alcoa ao quedar probada a "mala fe" da empresa ao negociar

O PP de Galicia e o PSdeG seguen unidos na demanda de sentar de novo á multinacional á mesa para salvar a economía da Mariña e a da provincia de Lugo. A compañía, pola súa banda, insiste en que a planta de aluminio non é viable. 

O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia declarou nulo o Expediente de Regulación de Emprego da compañía estadounidense.

Así, a Xustiza tomba o despedimento colectivo de máis de medio milleiro de empregos na planta de Cervo. 

A Sala do social do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) decretou nulo o Expediente de Regulación de Emprego (ERE) de Alcoa ao apreciar "mala fe" nas negociacións por parte da empresa.

Deste xeito, o TSXG tomba o despedimento colectivo de máis de 500 traballadores da planta de aluminio de Alcoa San Cibrao, no municipio de Cervo (Lugo).

A ministra de Industria valorou, tras a anulación do ERE de Alcoa, que "se fai xustiza con 500 traballadores e toda unha comarca" . 

"Felicidades", di a ministra Reyer Maroto a través dun tweet, no que apunta que os traballadores e a comarca da Mariña lucense "hoxe poden estar máis tranquilos".

CARGOS DO PSOE E DO PP GALLEGO APLAUDEN A DECISIÓN
Pola súa banda o delegado do Goberno en Galicia, Javier Losada, tamén do PSOE, dixo que espera que a nulidade do ERE "signifique outro paso cara ao mantemento do emprego e a actividade industrial". 

Pola súa banda, desde a Xunta emprázase á empresa para sentar de novo a negociar. O vicepresidente económico e conselleiro de Economía, Empresa e Innovación, Francisco Conde (PP)., cualifica de boa noticia a sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.

A empresa pola súa banda non se dá por vencida. Alcoa estudará a sentenza que declara nulo o ERE e avanza que "a necesidade de reestruturar a planta persiste" . "Os importantes problemas estruturais e permanentes continúan" , advirten desde a multinacional de EE.UU.

"O MESMO, PERO DUNHA MANEIRA DIFERENTE"
A sala aprecia "mala fe" nas negociacións por parte da empresa, ao asegurar que a súa posición sobre os despedimentos e as súas compensacións "non variou nada" desde a súa proposta inicial.

Conclúen os maxistrados que a intención da compañía é "paralizar as cubas electrolíticas da fábrica para o seu posterior peche" e entenden que coa oferta do ERE que realizou ao comité pretendía "vestir o mesmo, pero dunha maneira diferente".

Así, destacan que ese ERE "non privaría á empresa da posibilidade de extinguir os contratos de traballo unha vez terminada a súa vixencia".

SALVAR As SUBVENCIÓNS
Os xuíces consideran "sumamente significativo" o número de traballadores afectados polos despedimentos, debido a que a súa porcentaxe "aproxímase, sen superalo, a aquel que, segundo as normas regulatorias, permítelle á empresa consolidar as axudas recibidas das administracións públicas sen ter que devolvelas e, á vez, sen impedirlle o peche das cubas".

No xuízo, o letrado en representación do Goberno aseverou que a estratexia de Alcoa pasaba por un "peche parcial cunha finalidade moi específica" de que "non sexan despedidos máis do 85%" dos traballadores.

Nese escenario, alertou, cóntase co 15% da produción necesario para manter a subvencións de CO2, pois se non se alcanza ese límite esas axudas "deberán ser reintegradas e as futuras non se poderán obter".

No fallo, os maxistrados insisten en que os traballadores que seguisen en persoal poderían ser despedidos unha vez superados os prazos de garantía das axudas.

Todo iso permite á sala deducir, segundo explica a sentenza, que "o fin único e primordial que guiaba á empresa era apagar as cubas e pechar a fábrica da maneira máis rendible posible" .

Tamén asegura que "todas as supostas concesións" realizadas por Alcoa durante a negociación producíronse "coa finalidade de evitar a cualificación de nulidade de despedimento, única que lle impediría levar a cabo a decisión estratéxica de paralización das cubas e o peche da fábrica".

"SOSPEITA DUNHA DECISIÓN ESTRATÉXICA"
Indica que a Xunta lle advertiu ata en dez ocasiones sobre a necesidade de prolongar o período de consultas, algo que a compañía realizou "sempre no último momento e con resistencias, argüindo empecinadamente o elevado custo de manter as cubas electrolíticas en funcionamento".

O ofrecemento do ERE produciuse, segundo os maxistrados, tras un aviso da Xunta, como autoridade laboral competente, e "nun momento moi avanzado da negociación".

E conclúen que se prolongou "non coa finalidade de discutir sobre o despedimento colectivo, senón para deixar tempo para negociar a venda cun terceiro".

"A pobreza das negociacións é tal que se limitou practicamente a dúas cuestións acerca das posibilidades reais da venda da planta de aluminio a un terceiro e os efectos da parada e rearranque das cubas de electrolisis", subliña a sala.

Os xuíces tamén afirman que os diálogos de Alcoa con Liberty para vender a planta "permiten sospeitar da existencia dunha decisión estratéxica", ao soster que a multinacional entrou na negociación "con posicións predeterminadas e un claro obstáculo para non chegar a un acordo final".