O Constitucional confirma, con discrepancias, condena a sindicalista de Ferrol por inxuriar a bandeira de España

Pablo Fragoso (CIG) dixo que 'hai que prenderlle lume á puta bandeira'. Algo que a maioría de maxistrados argumentan non ten que ver coas súas reivindicacións laborais, polo que non lle ampara a liberdade de expersión. A multa de 1.260 euros mantense.

O pleno do Tribunal Constitucional (TC) fracturouse ao resolver sobre se as ultraxes á bandeira de España están amparados pola liberdade de expresión. Este martes ha resolvido por maioría, pero con ata cinco maxistrados que discrepan, que non están amparados e desestimou así o recurso de amparo interposto por un sindicalista que foi multado por un delito de ultraxe durante uns incidentes ocorridos en 2014 fronte ao Arsenal Militar de Ferrol.

Fragoso atendendo á prensa en Ferrol

SENTENZAS PREVIAS

Nunha nota do TC, adiántase a parte dispositiva na que se explica que se desestima ese recurso interposto contra as sentenzas do 22 de marzo de 2017 e 8 de febreiro de 2018, ditadas respectivamente polo Xulgado do Penal número 1 de Ferrol e pola Sección Primeira do Audiencia Provincial da Coruña.

Indican que a resolución, que se notificará íntegra nos próximos días, contará con votos discrepantes da maxistrada Encarnación Roca Trías, os maxistrados Andrés Oleiro Taxase, Juan Antonio Xiol Ríos, Cándido Conde-Pumpido Tourón e a maxistrada María Luisa Balaguer Canellón.

PROCLAMAS SEN RELACIÓN COAS REIVINDICACIÓNS

E sinalan que o recurso interposto polo traballador tiña por obxecto o axuizamento de se se vulneraron as liberdades de expresión e ideolóxica do recorrente no marco dun proceso penal no que foi condenado por delito de ultraxe á bandeira do artigo 543 do Código penal. En concreto, as expresións que determinaron a condena eran 'aquí tedes o silencio da puta bandeira' e 'hai que prenderlle lume á puta bandeira'.

O TC considera que ditas expresións foron innecesarias para as reivindicacións salariais que o recorrente, como representante do sindicato nacionalista Confederación Intersindical Galega (CIG), estaba a defender e, ademais, non gardaban relación coas devanditas reivindicacións, polo que se entende que ditas expresións foron realizadas á marxe e sen o amparo dos dereitos fundamentais invocados. 

FALTA DE ACORDO EN NOVEMBRO

Esta resolución chega tras a falta de acordo respecto diso no Pleno do TC de novembro, e no que se concluíu que había que cambiar o relatorio do maxistrado Andrés Oleiro favorable a conceder o amparo ao sindicalista. A proposta partiu en dúas ao tribunal de garantías, que a rexeitou por seis votos fronte a cinco, segundo sinalaron a Europa Press fontes deste órgano.

Nestes casos, o rexeitamento do relatorio obriga ao maxistrado proponente a modificala para adaptala ao sinalado pola maioría, aínda que Oleiro declinou e o asunto, partía agora dunha nova proposta do tamén conservador Antonio Narváez, segundo as mesmas fontes.