Rexeitado o novo recurso da xuíza Pilar de Lara que esgota a vía administrativa
Xustifica a súa suspensión na "persistencia da conduta infractora durante máis de tres anos" e no "descontrol e falta de supervisión"
A nova resolución provoca que a xuíza teña que recorrer ao Supremo se quere manter a súa praza en Lugo e así o control sobre varios importantes sumarios
PERDA DA SÚA PRAZA
Devandito acordo, segundo sinálase na resolución de 104 folios, á que tivo acceso Europa Press, foi ditado no seo do expediente disciplinario polo que se lle impón unha sanción de suspensión de funcións por tempo de sete meses e un día, pola "comisión dunha falta moi grave" prevista na Lei Orgánica do Poder Xudicial. A duración do castigo implica que perderá o seu plaz no xulgado de Lugo e, por tanto, a instrución de causas tan importantes como a operación Pokemon.
Para o CGPJ "a persistencia da conduta infractora durante máis de tres anos, a magnitude do descontrol e a falta de supervisión", así como "o número de asuntos afectados, a inxustificada paralización das actuacións durante anos (todo o cal pon de manifesto a intencionalidade), a súa negativa repercusión en dereitos fundamentais alleos, a perturbación ocasionada no funcionamento da Administración de Xustiza e na súa imaxe, así como a súa transcendencia e a súa repercusión social".
"FALTA DE COMPETENCIA"
Así mesmo, suma o CGPJ a "necesidade de poñer remedio mediante a adopción de medidas de reforzo (o que de seu implica un prexuízo) e a falta de competencia demostrada para a xestión da instrución".Todo iso, considérao "factores que agravan a culpabilidade, contribúen a apreciar ese superior nivel de reprochabilidad que caracteriza á falta moi grave e xustifican a proporcionalidade da sanción imposta coa súa medida accesoria, de ineludible aplicación".
Na resolución notificada, o CGPJ alude á "conduta reprochable" porque "desde mediados de 2015 aprécianse en cada unha das causas que tramitaba disfuncións" como "paralizacións ou longos períodos de inactividade, ausencia de resolución sobre dilixencias de instrución e ausencia de ditado de resolucións procedentes en prazos minimamente razoables", entre outras.
SEN MÉTODO
Xustifica, ademais, que "non se sanciona un especial método de levar a instrución, senón precisamente a ausencia de método algún en atención aos fins que persegue a instrución, polo abandono de funcións inherentes ao cargo de xuíz instrutor".Entre outras cuestións, reprochan a De Lara que "incumprise o deber imposto" de emitir informes mensuais, "o que só fixo desde abril de 2017, tras ser advertida". O período da "condutora infractora sancionada" enmárcao o CGPJ desde o 23 de xuño de 2015 ata a incoación do expediente disciplinario o 31 de outubro de 2018.
"Practicamente tres anos durante os cales apenas avanzou a tramitación e resolución das causas complexas, aínda que algunhas dilixencias fosen arquivadas", expón o órgano xudicial para xustificar que "se sanciona unha actuación global de descoido, abandono ou desidia -desatención- no labor xurisdicional propio do xuíz instrutor durante un prolongado período de tempo na instrución das causas cuxo coñecemento asumiu a maxistrada".
Entre outros aspectos para apoiar que "hai desatención a efectos disciplinarios", alégase na o resolución que a maxistrada, que leva nos xulgados de Lugo desde o 1 de abril de 2007, contou cun xuíz de reforzo que tomou posesión o 23 de xuño de 1015 e cesou o 3 de maio de 2017.
GRAN CARGA DE TRABALLO
Tras a súa incorporación do xuíz de reforzo, a maxistrada, sen "antecedentes disciplinarios", segundo consta na resolución, pasou a asumir 65 causas complexas que foron obxecto do expediente de seguimento, relativas ás "macrocausas" da 'Carioca', 'Pokémon' --integrada ao 21 de maio de 2018 por 244 tomos e 35 investigados-- e 'Cóndor'.Así mesmo, puntualiza o CGPJ que a actuación da maxistrada tivo "afectación de dereitos fundamentais de queres foron parte nos procedementos que sufriron as consecuencias de tal conduta".
RECURSO ANTE O SUPREMO
Contra esta resolución, segundo especifícase, "que pon fin á vía administrativa", pode interpoñerse recurso contencioso-administrativo ante a Sala Terceira do Tribunal Supremo no pleno de dous meses, contados desde o día seguinte ao da notificación da mesma, "sen prexuízo de calquera outro que poida estimarse procedente", engade.
O CGPJ examinou o pasado mes de setembro o recurso á sanción imposta á xuíza do Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo de sete meses e un día de suspensión de emprego e soldo, que carrexa perdida de destino, por unha falta grave debida a atrasos inxustificados na tramitación de asuntos.
A xuíza declarou o pasado 21 de novembro de 2018 ante o promotor da acción disciplinaria contra ela aberta polo Consello Xeral do Poder Xudicial por supostos atrasos indebidos na instrución das macrocausas que ten abertas e por decisións que "ocasionaron un ficticio incremento do volume de traballo".
De Lara declarou durante tres horas na sede do CGPJ en Madrid acompañada polo seu avogado, Agustín Azparren, quen explicou que a xuíza presentara "abundante documentación", así como resposta por escrito a todas as obxeccións expostas pola acción disciplinaria e respondera punto por punto ao informe "moi exhaustivo" no que se sustenta a investigación sobre o seu labor.
Precisamente, Pilar de Lara foi sancionada por dilacións indebidas en distintos procesos e macrocausas que segue a xuíza como a coñecida como 'Operación Carioca' sobre redes de prostitución, a 'Pokémon' --que comezou a investigarse en 2012-- e 'O Garañón' --iniciada fai uns oito anos--, ambas as sobre corrupción política,
PECHA INSTRUCIÓN O GARAÑÓN
Un día antes do pleno do CGPJ, a maxistrada comunicou o auto que conclúe a investigación por supostas irregularidades no desenvolvemento urbanístico de O Garañón, en Lugo, e ordena abrir procedemento abreviado contra o exalcalde da cidade José López Orozco e contra o que era entón concelleiro de Urbanismo, o expresidente da Deputación de Lugo José Ramón Gómez Besteiro, entre outros implicados.
Ao confirmarse a sanción, estes procesos pendentes pasarán previsiblemente ao xuíz que ocupe a praza de De Lara no Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo. A pesar diso, a defensa da maxistrada lembrou que "hai a posibilidade de solicitar a suspensión da execución da sanción" e que non se faga efectiva "ata que resolva o Tribunal Supremo", que supón unha espera de dous meses.
Escribe o teu comentario