Expediente ao Porto da Coruña tras detectarse "irregularidades" en contratos cun catedrático e unha enxeñería

O Tribunal de Contas abre procedemento de reintegro por "presuntas irregularidades contables" en materia de contratación nas obras do Porto Exterior de Punta Langosteira, onde detectou problemas na contratación dun catedrático danés que codirigió a tese dun directivo e en contrátalas cunha enxeñería madrileña

Obras do Porto Exterior de Punta Langosteira na Coruña

O Tribunal de Contas acaba de abrir procedemento de reintegro por irregularidades detectadas nas millonarias obras do Porto Exterior da Coruña.  En resposta, a Autoridade Portuaria da Coruña (APAC) manifestou que o procedemento aberto polo Tribunal de Contas sobre "presuntas irregularidades contables" en materia de contratación nas obras do porto exterior non afectan o "groso das obras".

CONTRATOS POR MÁIS DE DOUS MILLÓNS CON ALATEC

O novo procedemento ábrese por mor de unha fiscalización publicada en 2017. Entón, o Tribunal describiu diversas irregularidades. Entre outras, "a adxudicación de 11 contratos de maneira directa a un mesmo contratista, ás súas filiais ou en UTE, na maioría de casos sen solicitude doutras ofertas".  

Entre os beneficiarios dos contratos cuestionados polos contables públicos estaban Alatec Enxeñeiros Consultores e Arquitectos,  a súa filial Alaes XXI SL e varias unións temporais de empresas Alatec Haskoning; Alatec, Consultrans e Prointec.

Relación de contratos con ALATEC nas alegacións presentadas pola APC que figuran na fiscalización de 2017

Alatec, hoxe extinta tras caer en concurso de acredores, foi unha empresa dirixida por Pedro Canalejo, que foi presidente da Fundación Madrid Centro Mundial de Enxeñería co apoio da a Comunidad de Madrid cando a presidía Ignacio González (PP).

ADXUDICACIÓNS A UN PROFESOR QUE CODIRIGIÓ A TESE DUN DIRECTIVO DO PORTO

Nesa fiscalización, o Tribunal de Contas tamén criticou "a contratación dun catedrático da Universidade de Aalborg e as súas empresas polo procedemento de adxudicación directa ata en 14 ocasións, o que indica un fraccionamento do contrato. Dous dos contratos non foron formalizados e responden ao mesmo estudo". 

Segundo publicou  posteriormente infoLibre, o catedrádico beneficiado foi Hans F. Burcharth , quen foi o codirector de a tese doutoral de Enrique Manciñeira Alonso, director de APAC ata a súa dimisión en 2010. Tanto Manciñeira, Hans F. Burcharth como a propia APAC negaron no seu día calquera irregularidade.

NOVO PROCEDEMENTO PARA QUE O ESTADO RECUPERE O DIÑEIRO
Con todo, o Boletín Oficial da Provincia (BOP) e a web do Tribunal publican hoxe un edicto no que infórmase que o Tribunal de Contas segue "procedemento de reintegro por alcance por presuntas irregularidades contables en materia de contratación". 

O órgano fiscalizador do Estado non especifica na súa resolución de hoxe cales dos contratos nos que viu irregularidades no seu día son agora obxecto do novo procedemento de reintegro, que podería provocar que as adxudicatarias tivesen que devolver o cobrado.

Contas, coa publiciación de hoxe, busca que os legalmente habilitados para o mantemento ou oposición á pretensión de responsabilidade contable poidan comparecer nos autos, acudíndose en forma, dentro do prazo dos nove días seguintes á publicación deste edicto.

VALORACIÓN DA AUTORIDADE PORTUARIA

Por parte da Autoridade Portuaria, fontes consultadas por Europa Press, afirman que "aínda que o informe que dá pé ao procedemento titúlase 'Exercicios 2012, 2013, 2014'", neste documento analizáronse "contratos asinados pola Autoridade Portuaria nos últimos 20 anos, desde 1997".

"E, en concreto, o procedemento aberto polo Tribunal de Contas afecta a contratos moi concretos asinados con anterioridade á chegada do actual presidente á Autoridade Portuaria", sinalan despois de que Enrique Losada, o máximo responsable do organismo portuario, accedese ao cargo en 2009. Ademais, recalcaron que non alude ao "groso das obras" executadas en Punta Langosteira.

INFORME DETECTA IRREGULARIDADES
No seu informe de 2017, o Tribunal de Contas apuntaba á existencia de "diversas deficiencias na xestión contractual relacionadas cos procedementos e coa forma de adxudicación" nas obras do porto exterior da Coruña.

Entre outras cuestións, sinalaba que, entre 1997 e 2005, adxudicáronse "13 contratos ao mesmo contratista en solitario, ás súas filiais ou en UTE" e que, delas, "só dúas" foron en procedemento de concurso aberto.

Outros sete foron "en adxudicación directa sen solicitude doutras ofertas". Ademais, recollía que en dous contratos non figuraba "o sistema de adxudicación" e que en catro expedientes "non se formalizou o contrato obrigatorio".

EUROPA TAMÉN DETECTOU PROBLEMAS

Máis de 14 anos despois do inicio das obras, o Porto Exterior aínda non  funciona a plena ou capacidade. Non ten nin conexión de tren nin de autovía. 

Os auditores públicos levan anos mirándoo con lupa. Ademais do citado informe do Tribunal de Contas español, o Tribunal de Contas de Unión Europea cuestionou o 95% do investimento europeo (275 millóns).

O custo total ninguén o ten claro, entre outras cousas, porque está sen acabar. No seu día as obras foron adxudicadas inicialmente por 429 millóns, pero van gastados xa máis de 1.000.