“As propostas para alongar a vida da planta das Pontes ata 2045 non son realistas”

Con motivo da celebración do Cume Mundial contra o Cambio Climático, a partir deste venres celebraranse diversos actos ao longo de todo o territorio nacional para reclamar o fin do carbón. En Galicia, o foco estará principalmente na planta das Pontes, onde a plataforma ‘Galicia: Un Futuro Sen Carbón’, que atende a Galicipress, organiza unha protesta este sábado 1 de decembro para reclamar o peche da central, unha das máis contaminantes do estado.

Protesta de Greenpeace polo uso do carbón

Manoel Santos, portavoz desta plataforma que está integrada por persoas procedentes de ADEGA, Amigos dá Terra, Ecoloxistas en Acción ou Greepeace (como é o caso de Santos), afirma que entre as centrais das Pontes e Meirama repárense “máis dun terzo dos gases de efecto invernadoiro da comunidade”, motivo polo que piden o cesamento da súa actividade, aínda que matiza que “loxicamente pechalas non solucionaría o cambio climático, pero é un caso fundamental”.

“O carbón é o combustible fósil que máis emisións de CO2 xera cando ademais non nos fai falta seguir queimando carbón, porque é un combustible moi caro e moi prexudicial tanto para a saúde como para o medio ambiente”, afirma Santos, que recalca que o motivo destas protestas é “é chamar a atención sobre a necesidade de pechar estas plantas, sobre todo tras o informe do IPCC onde se advirte que en 2030 o consumo de carbón debería verse reducido polo menos en dous terzos e quedar reducido a cero en 2050 para cumprir os Acordos de Paris”.

Estas protestas non se reducen só as zonas de influencia das plantas, senón que diversas cidades de España e Europa sumaranse a estas reivindicacións. “Mesmo en lugares como Valladolid que non teñen centrais térmicas preto, e por toda Europa, xa que as mobilizacións están encadradas no contexto da celebración da ‘Cume Mundial contra o Cambio Climático’ que se celebrará en Polonia en decembro”, destaca o portavoz de ‘Un Futuro Sen Carbón’, vinculada a ‘Europe Beyond Coal’.

QUE PASA CO EMPREGO DAS CENTRAIS?

Sobre a dependencia que ten a comunidade do carbón, Santos asegura que aínda que a dependencia non é moita, as emisións por consumo do carbón “dispáranse ata o 45%, sen contar outras emisións derivadas do uso de carbón coas que utilizan filtros, como o dióxido de xofre”. “Os nosos estudos demostran que en 2025 poderiamos ter un sistema enerxético enfocado á enerxía renovable, sen centrais térmicas nin nucleares”, subliña Santos, que á súa vez “hai que ser moi sensibles con todos os empregos, pero a urxencia climática é o que é”.

O problema para Santos é que “ninguén está a planificar o día despois das térmicas, e ese día vai chegar máis pronto que tarde”. España, a diferenza da maioría dos países de Europa occidental, non ten un plan para pechar os seus centrais térmicas nin data de peche. É máis, en países como Alemaña que tampouco teñen plan se se está levando o debate ás administracións, mentres que en España non hai visos de que o debate se trate pronto. “Reclamamos que España poña unha data ao fin das térmicas por dous motivos: un porque é responsabilidade do Estado, que é quen ten as competencias, e dúas porque estamos deixando o futuro en mans das empresas, que cando se vexan angustiadas porque xa non sexan capaces de sacar rendemento do carbón, porque ademais agora todo o carbón é importado cos gastos que iso supón, van ter que pechar de forma brusca”, afirman desde a plataforma.

Os empregos é a gran incógnita que sobrevoa ao problema das centrais térmicas, pero Santos propón modelos que xa deron resultado para emendar este conflito. “Ten que haber unha planificación a curto e medio prazo para programar o peche destas empresas, que é inevitable, e un exemplo desta planificación é o acordo alcanzado polo goberno cos sindicatos mineiros o pasado outubro para o peche das minas de carbón, onde se chegou a un consenso satisfactorio no que se lograron prexubilacións e a garantía de que as zonas dependentes do sector mineiro reciban unha inxección económica para poder paliar a falta deste sector”, xa que a alternativa para substituír ás plantas pechadas é o desenvolvemento das renovables “e máis no caso de Galicia, onde as renovables estiveron paradas máis dunha década”.

Neste punto, Santos valora a posibilidade de que sexan as zonas afectadas polo fin do carbón as que acollan a nova industria das renovables xa que “moitos deses empregos pódense derivar a enerxías renovables” e lanza a gran cuestión: “Cantos miles de empregos non se perderon por culpa do parón das renovables en Galicia? E cuantos pódense xerar se incentivamos este modelo”.

“O PROXECTO DAS PONTES É IRREAL”

Santos lamenta que o carbón siga “subvencionándose o dobre que as enerxías renovables, cando o cabrón é un fin finito”, mentres explica que o peche de Meirama, que presumiblemente se fixará en 2020, débese ás normativas da Unión Europea.

“En 2010 a UE crea unha serie de medidas que obriga a reducir substancias contaminantes como o dióxido de xofre, mercurio, metano, etc. Esa directiva obriga ás centrais para ter realizadas as reformas para adaptarse á nova normativa e se as plantas non posúen os filtros en 2020 están obrigadas a pechar, porque non hai prorrogas para estas empresas”. Meirama, ao non facer as reformas necesarias para adaptarse a esta normativa ambiental, non poderá continuar a súa actividade.

O caso da central das Pontes é distinto, porque se renovou o complexo para poder operar, aínda que esas reformas non evitan que siga sendo “unha das grandes fábricas de cambio climático non só de Galicia, senón a nivel estatal e mesmo a nivel europeo, porque é unha da vinte térmicas máis contaminante de Europa”. Santos ve irreal a proposta da enerxética de continuar a súa actividade ata 2045. “No futuro haberá outra directiva como esta en 2030, por iso as datas que propoñen desde As Pontes de alongar a vida da planta ata 2045 non son realistas, porque antes terán que enfrontarse a novas medidas ás que non poderán facer fronte”, sentencia o portavoz, que insiste en que o principal problema é o CO2, “porque non existen filtros para a emisión deste gas, coma se existe para outros residuos contaminantes”