Outra demanda polo agasallo do Pastor ao Santander

Un grupo de impotantes investidores de México demanda a España pola venda do Banco Popular, matriz do galego Banco Pastor, ao Santander por un euro. Os mexicanos viron como case 500 millóns de euros se esfumaban.

O grupo investidor mexicano autodefinido como MIG e liderado por Antonio del Valle ultima os preparativos para proceder a activar a arbitraxe internacional contra España, ao considerar que o Goberno entón presidido por Mariano Rajoy "violou" o tratado bilateral de investimento con México en relación á resolución e posterior venda de Banco Popular, matriz do Banco Pastor, a Banco Santander ao prezo dun euro, segundo fontes financeiras consultadas por Europa Press.

Unha sucursal do banco Popular (Europa Press)

O MIG está composto por corenta e catro particulares e dez sociedades e fondos de investimento que tiñan, en termos agregados, en torno ao 4% do capital de Popular, por valor duns 470 millóns de euros. O grupo de mexicanos denuncia que a forma na que se resolveu a entidade resultou en "a destrución completa" dos seus investimentos.

O pasado 22 de xaneiro, estes investidores enviaron unha carta ao Executivo español no que notificaban a súa intención de iniciar un proceso de arbitraxe internacional polo seu papel na resolución do banco. A partir de dita notificación abriuse un período de reflexión de seis meses, que culmina este domingo 22 de xullo, durante o que o grupo mexicano e o Goberno español debían discutir e potencialmente resolver a disputa entre as partes.

O MIG comprometeuse a iniciar a arbitraxe de conformidade co Tratado México-España se, unha vez expirado o período de negociación, non se chegou a ningún acordo. "O inicio da arbitraxe internacional avanza á marxe do novo Goberno", aseguraron as mesmas fontes.

O grupo liderado por Antonio del Valle necesita agora atopar un 'foro' para iniciar a arbitraxe. Neste sentido, un dos órganos que poderían estar a valorar como espazo para proceder é o Centro Internacional de Arranxo de Diferenzas Relativas a Investimentos (CIADI).

O pasado mes de xuño o presidente de México, Enrique Pena Neto, aprobou un instrumento de ratificación para confirmar o acceso do seu país á Convención de CIADI. O Goberno deberá agora depositar este instrumento no CIADI, "que se espera pronto" e, unha vez levado a cabo, a adhesión de México farase efectiva aos 30 días.

"Esta adhesión é unha consideración, pero non un factor determinante. É un posible foro para a arbitraxe, pero non o único", aclararon a Europa Press en fontes próximas aos denunciantes.

O GOBERNO RAJOY INCUMPRIU AS SÚAS OBRIGACIÓNS

O MIG considera que o Goberno español "incumpriu as súas obrigacións" baixo o Acordo de Promoción e Protección Recíproca de Investimentos entre os Estados Unidos Mexicanos e o Reino de España (Tratado México-España), que entrou en vigor en 2006.

Concretamente, o grupo de investidores aztecas denuncia que o Goberno de Mariano Rajoy participou activamente no deseño e proceso de toma de decisións que levaron á venda de Popular por un prezo "moi por baixo do seu valor xusto de mercado", unha institución que consideraban financeiramente "solvente e que cumprira de forma consistente cos seus requisitos de capital sen asistencia pública".

O marco de implementación, que levou a cabo a través do Fondo de Reestruturación Ordenada Bancaria (FROB), violaba o Tratado entre ambos os países ao non proporcionar aos investidores ningún aviso ou oportunidade de ser escoitados e ao non actuar de forma transparente incluíndo o rexeitamento continuado a revelar o contido completo da decisión e os seus fundamentos, segundo o MIG.

Do mesmo xeito, Del  e o resto de investidores aseguran que España ignorou solucións alternativas existentes propostas pola iniciativa privada que evitasen a resolución, incluíndo o compromiso de investidores institucionais e ata do propio MIG para inxectar capital en Popular ou a venda dalgúns activos para reforzar a súa posición de liquidez.

Tamén consideran que levaron a cabo medidas activas que danaron a condición financeira da entidade antes da súa resolución e que conduciron a unha retirada "abrupta e sen precedentes" de miles de millóns de euros, así como os anuncios públicos que prexudicaron a reputación e que causaron a repentina saída de depósitos.

Nesta orde de cousas, o MIG lembra a intervención do entón ministro de Economía, Luís de Guindos, o 18 de maio de 2017, dicindo que "non se inxectarían recursos públicos" en Popular, e o seu rexeitamento "arbitrario" a proporcionar a provisión de liquidez de emerxencia que o banco lle solicitara para superar a crise que, segundo os investidores, fora causada de forma substancial polo propio Goberno.

UNHA EXPROPIACIÓN EN BENEFICIO DO BANCO SANTANDER

Doutra banda, o MIG asegura que a poxa posta en marcha polo Goberno e o FROB para determinar o comprador de Popular iniciouse nunhas condicións "inadecuadas".

"Convidouse só a uns cuantos bancos españois a ofertar e logo proporcionouse ás partes interesadas información e horas inadecuadas, polo que, predeciblemente, Santander quedou como único ofertante e gañador menos de 24 horas despois", subliña o grupo nun documento escrito no que se detallan os feitos denunciados.

O propio FROB suxeriu un euro como a oferta inicial mínima para Popular, que Santander "rapidamente" ofreceu, un prezo que se sitúa "moi por baixo do valor xusto de mercado". De feito, o grupo mexicano considera que a expropiación do seu investimento non se realizou por un motivo de interese público, senón para beneficiar a Santander.

DOCUMENTOS E INFORMACIÓN RELEVANTES

Ademais do proceso de arbitraxe internacional contra España, o grupo liderado por De o Val presentou unha petición o pasado mes de marzo para obter documentación do Banco Santander en virtude das leis federais estadounidenses.

O banco presidido por Ana Botín, como adquiriente e único propietario de Popular, foi un participante activo e clave no proceso de venda, polo que o MIG considera que está en posesión de documentos e información "altamente" relevante para entender a base sobre a que se ordenou a resolución.

Mediante esta vía, o grupo busca obter acceso a documentos relativos a información financeira de Popular necesaria para preparar calquera valoración do banco; a peticións de provisión de liquidez de emerxencia, incluíndo as comunicacións do Banco de España e o rexeitamento deste a garantir as provisións de emerxencia solicitadas; e os relativos á decisión da Xunta Única de Resolución (JUR) e o FROB, así como a análise das medidas privadas dispoñibles que evitarían a súa resolución.

De igual modo, pretende ter acceso a documentos que reflictan a implicación de España na resolución, que demostren as comunicacións entre Santander e o Goberno en relación á adquisición de Popular por parte do banco cántabro.

Por último, o MIG busca ter a oportunidade de tomar a declaración oral dun ou máis testemuñas do Santander. No caso de que o tribunal conceda a petición, emitirase unha citación e unha orde requirindo a Santander a presentación dos documentos e a testificación das testemuñas requiridas.