Aitor Bouza: " A alcaldesa comprometeuse a unha cousa cos afectados polas vivendas de uso turístico e ao final mentiulles"

-Cales son os retos que conseguiu cumprir nestes meses á fronte de PSOE local de Santiago e cales son os que aínda non puido cumprir?

O importante é que a executiva tentou reactivar o partido, reactivar á propia militancia, reactivar as actividades dentro da propia agrupación e a apertura de “A Casa do Pobo” que non só está a disposición da militancia senón de toda a cidadanía. Ademais, empezamos a manter contacto con todos os colectivos veciñais, con todos os grupos sociais, a escoitar a todo o tecido social da cidade. Facemos todo isto para que o PSOE volva ser o partido referente para todos os veciños e veciñas da cidade despois das eleccións do pasado ano. Este traballo vai involucrando cada vez a máis militantes con debates na casa do pobo pois é importante estar fortes por dentro para poder saír a fóra. Mirando ao futuro, queda moito por facer porque en oito meses e medio na executiva local habemos pasado por dúas eleccións e por iso non puidemos realizar escóitaa activa que nos gustou. 

-Nomeou as dúas convocatorias electorais: as europeas e as autonómicas. Nestas últimas, os resultados foron negativos.

Desde logo non esperabamos uns resultados así. Son uns resultados malos e isto obríganos dentro do PSOE a pensar nun proxecto a longo prazo e do mesmo xeito que se debe facer en Santiago débese facer en Galicia. Para iso, desde Santiago apoiamos á executiva nacional galega para que o proxecto se poida consolidar en Galicia. Pero a pesar disto, nas eleccións europeas o que vimos a un PSOE como referencia da cidadanía galega e de Santiago para ser representadas en Europa. Nas eleccións xerais o PSOE tamén foi a primeira forza da esquerda en Galicia e en Santiago. Con todo, isto débenos levar a traballar por un proxecto sólido tanto na nivel local como a nivel autonómico. 

-Cre que o traballo dos alcaldes Xerardo Estévez e Xosé Sánchez Bugallo deixou de ter peso á hora de votar ao PSOE?

A transformación de Santiago grazas ao traballo estes dous alcaldes e aos compañeiros e compañeiras do partido fixeron da cidade un referente. Recollo con orgullo pero tamén con responsabilidade a herdanza que deixaron estes equipos e fágoo pensando na cidade do futuro. Isto significa que a xente non deba ir a vivir a outro lugar e por iso fomos firmes á hora de esixir unha medida importantísima como é a de declarar zona de mercado tensionado para frear a subida dos alugueres, a vivenda pública, as vivendas buxán e tamén apostar polo crecemento industrial aproveitando as conexións de comunicación.
 

-Sobre a declaración de mercado tensionado, hai pouco a alcaldesa da Coruña, Inés Rey, solicitou esta declaración que foi rexeitada pola Xunta. Cun referente así, vostede aínda apostaría por reclamar esta figura?

Sen ningunha dúbida, e como alcalde o primeiro sería aprobar a mesa sectorial, algo obrigatorio para levar os informes á Xunta e esixirlle a declaración de zona tensionada porque cumpre todos os requisitos esixidos na Lei de Vivenda. Isto afectaría aos estudantes que buscan aloxamento para o curso e para as familias que non queren ir de Santiago. Estamos preocupados por esta cuestión desde hai meses, e xa levamos unha proposición no mes de xaneiro ao pleno local onde se aprobou co apoio das forzas de esquerda, a proposta do PSOE para declarar zona tensionada pero falta o apoio do Concello e que faga o seu traballo. No mes de abril insistimos nesta cuestión para que se forme a mesa sectorial porque sen ela a Xunta non ten responsabilidade para declarar zona tensionada. 

-A cuestión da vivenda tamén inclúe a vivenda turística. A sorpresa veu cando o día 24 de xuño o Grupo Socialista no Concello de Santiago votou a favor da proposta presentada polo goberno de coalición BNG-CA. Cal foi a súa primeira impresión ante o voto dos edís socialistas?

O primeiro que debo comentar sobre ese aspecto é que a regulación e prohibición de vivendas de uso turístico (VUT) materializáronse grazas ao PSOE. A última foi no 2023 coa abstención do BNG e o voto en contra do PP. A regulación que existe hoxe para baixos e pisos primeiros para usos turísticos durante sesenta días é obra do PSOE. O luns 24 de xuño non se aprobaba nada, era simplemente un lavado de face da alcaldesa que se abstivo hai un ano e tamén cando se prohibiu no centro histórico. Por tanto, agora pretendía facer valer unha “bandeira falsa” nese aspecto. Por que? Porque xa estaba aprobado. A legalización e ilegalización dos pisos turísticos en Santiago xa estaba feita polo PSOE. Como non imos defender esa norma se a creamos nós? É de coherencia. Con todo, agora buscábase a aprobación dun formulario para un lavado de face da alcaldesa. O que pedimos é declarar zona tensionada e en segundo lugar, tratar o tema das vivendas buxán. Para que? Para que o tema da vivenda sexa un eixo transversal e a cidadanía teña dereitos efectivos e que non quede soamente nun trámite que non tiña necesidade de ser aprobado nun pleno. Queriamos un compromiso real por parte da alcaldesa para desenvolver unha política de vivenda eficaz.
 

-Con todo, de fondo está a votación dos seis edís do PSOE no pleno local o 24 de xuño. É algo que non se pode obviar e quixese saber cal foi a súa reacción ante este acto.

Debo dicir que fun o primeiro sorprendido. Con todo, este tema está encamiñado dentro das canles que ten o propio partido onde non hai ninguén que estea por encima dos estatutos. Agora son os órganos superiores os que deben valorar as consecuencias desa actitude. O importante nestes momentos é a nosa preocupación por defender os intereses dos veciños e veciñas de Santiago. Entre eses elementos están a limpeza viaria, o servizo de axuda no fogar e en definitiva, en todo aquilo que realmente lle preocupa á xente como ter unha vivenda digna ou ter servizos públicos de calidade. Eses son os temas que nos preocupan realmente, outros temas poden ter o seu interese informativo, pero á xente preocúpalle máis a súa día a día.

-Antes do día 24 de xuño estivo moi activo nas redes sociais explicando cal era a postura do PSOE local. Cre que a maioría non coñecía a postura do partido ou que existía unha especie de confusión?

Queriamos deixar claro que o luns 24 de xuño non se votaba nin a prohibición nin a regulación de vivendas de uso turístico, o que se votaba era un simple formulario que non garantía nada, non lle daba dereitos ás persoas. É máis, desde o goberno local afirmouse que o luns se ilegalizaban vivendas de uso turístico, iso non é certo, verémolo agora. Comino á alcaldesa que diga cantas vivendas de uso turístico se ilegalizaron grazas á ordenanza que se aprobou o día 24 de xuño. Realmente non se regulaba nada, habilitábase un formulario que permitía comunicarlle ao Concello unha vivenda de uso turístico por un prazo de sesenta días. Por tanto, non había aprobación de ningún regulamento, era un copia-pega da PXOM para ratificar ese formulario. A alcaldesa tíñao fácil, podía subilo directamente á web, non facía falta unha ordenanza. Por iso nós pediamos un plan xeral de vivendas e creo que a xente na rúa entendía perfectamente o que pediamos. É posible que non trasladásemos correctamente o que é o fondo da cuestión pero si é certo que queremos limitar os prezos do aluguer. Esta é unha cuestión que estivemos reclamando desde hai meses. Por certo, a alcaldesa quedou comigo particularmente durante un acto en chamarme unha semana máis tarde para poder chegar a un acordo integral que incluía as vivendas buxán, limitar os prezos do aluguer e non fíxoo. Por que? Pois porque como se puido ver, houbo un pacto pola porta de atrás. A alcaldesa comprometeuse a unha cousa coas persoas afectadas polas vivendas de uso turístico e ao final mentiulles. O BNG levou este tema ao Parlamento pero foron eles os que cambiaron de postura e non o PSOE que pide a prohibición no centro histórico e a regulación no resto da cidade. 
 

-Dicía que o PSOE ten os seus mecanismos internos para tratar a cuestión dos seis edís do grupo municipal. Cal cre que será o resultado da avaliación por parte dos órganos internos do partido?

Non son partidario de especular. Primeiro, o partido debe graduar suceder a través das súas canles que son absolutamente garantistas, realizará unha investigación do ocorrido e así se determinará cales son as consecuencias. Persoalmente respectarei e acatarei as resolucións do partido, acatar os estatutos e que cando entramos a formar parte do partido e das listas, asinamos un documento polo que nos comprometiamos a acatar as directrices e decisións do partido, ademais dos estatutos. Por tanto, teño claro que respectarei as decisións dos órganos do partido e a partir de aí falaremos. Aínda así, como dixen, non quero facer política-ficción, desexo continuar cos meus compañeiros e compañeiras do grupo municipal. Por iso desexo un traballo conxunto e coordinado entre todos e todas. 

-Todo o sucedido pode afectar á imaxe do PSOE local mesmo a anos das municipais?

O PSOE é unha referencia nesta cidade. Con todo, cando se inician novos períodos con novas caras nas secretarías xerais, isto implica que se fan cambios orgánicos no partido á vez que cambios xeneracional. Os cambios levan o seu tempo e esforzo para conseguir o apoio cidadán. Creo que temos tempo para presentar á sociedade santiaguesa todo o noso proxecto, temos tempo para falar con todo o tecido social e presentar o modelo que quere representar o PSOE e dar a coñecer os novos equipos. Queremos abrir o partido, atopar novas persoas e novos talentos para crear un proxecto ilusionante e ambicioso que nos coloque de novo en primeira liña. 
 

-O PSOE santiagués non entrou a formar parte do goberno precisamente para evitar momentos como o vivido no pleno do día 24?

Non, o PSOE explicou no seu momento que non entraba no goberno por perder as eleccións e por tanto tiña que abrir unha nova etapa dentro do propio partido. O partido tiña que reconectar coa cidadanía e iso é, xustamente, a explicación que deu no seu momento o PSOE santiagués. Consideramos entón moi necesario rexenerar o partido e buscar vías de contacto con todos os estamentos sociais.