Cando a Casa Branca é un negocio familiar: o desafío existencial dos demócratas en 2026

A mediados de 2026, a pregunta sobre si os demócratas poden dar un envorco á política estadounidense ha deixado de ser un exercicio de prospección electoral para converter nun interrogante sobre a viabilidade mesma da democracia norteamericana. Xa non se trata só de si un partido pode gañar unhas eleccións, senón de si pode competir nun terreo que foi deliberadamente inclinado por un proxecto político que confunde o poder executivo coa prerrogativa persoal.

Trump chegou á Casa Branca en 2025 coa promesa de pór fin ás guerras estranxeiras e devolver a Estados Unidos a si mesmo, pero a realidade do seu mandato foi un espello roto: operacións militares en Irán, despregamentos coercitivos no Caribe e unha doutrina de forza que substitúe a diplomacia pola ameaza. Como advertiu o historiador Timothy Snyder, «o autoritarismo non chega cun golpe de estado, senón coa normalización do inadmisible». E o inadmisible, neste caso, foi converter a política exterior nun instrumento de presión unilateral mentres se vendía paz na campaña.

Esta contradición entre o discurso e a práctica non é un descoido retórico, senón o síntoma dunha deriva institucional que foi blindando ao presidente e ao seu círculo. A mobilización da Garda Nacional en rúas estadounidenses, a destitución de técnicos por publicar datos incómodos, a politización da Reserva Federal e a subordinación de fiscalías a lealdades persoais non son incidentes illados; son pezas dun mesmo crebacabezas.

Cando un líder afirma que «non é un ditador, só ten sentido común» mentres desdibuja os contrapesos constitucionais, está a reescribir as regras do xogo democrático. Os demócratas non poden responder a isto con nostalxia institucional nin coa esperanza de que o sistema se autocorrija.

Como sinalou a politóloga Yascha Mounk, «a democracia non se defende con boas intencións, senón con arquitectura institucional e mobilización cívica». E esa arquitectura foi erosionada desde dentro, o que esixe unha resposta que combine resistencia legal, reforma electoral e unha narrativa capaz de traducir a defensa das institucións en algo tanxible para a vida cotiá.

Paralelamente, a fusión entre o cargo público e o enriquecemento privado ha alcanzado contornos sen precedentes. Lonxe dos compromisos de separación de activos do primeiro mandato, o segundo viu como a Organización Trump asinaba acordos por máis de cincocentos millóns de dólares con entidades estatais de Oriente Medio, mentres os fillos do presidente xestionaban investimentos en criptomonedas e centros de datos con socios vinculados a réximes que hoxe reciben trato preferente.

O indulto a figuras financeiras condenadas, o acordo co IRS que blinda fiscalmente ao núcleo familiar e a opacidade na xestión de contratos gobernamentais non son meras controversias éticas; son a materialización dun modelo no que o Estado se converte nunha extensión do patrimonio. En palabras do economista Daron Acemoglu, «cando as elites capturan o Estado, a democracia baléirase por dentro e a competencia política redúcese a unha loita polo acceso ao botín».

Ante este escenario, o envorco demócrata non pode ser só electoral; debe ser estrutural. Esixe leis de transparencia vinculantes, mecanismos obrigatorios de alleamento de activos privados e unha cultura de rendición de contas que premie a integridade por encima da lealdade tribal. Pero, é posible un envorco real nestas condicións? A resposta é afirmativa, a condición de que se abandone a ilusión de que a demografía ou o tempo farán o traballo por si sós. Estados Unidos non cambia por inercia; cambia por organización.

Os demócratas deben construír unha coalición que cruce fronteiras xeográficas e culturais, que fale de vivenda, salarios e seguridade económica coa mesma claridade coa que hoxe se fala de identidade e dereitos. Deben disputar o poder condado a condado, protexer o acceso ao voto, reformar o Colexio Electoral e o Senado, e ofrecer unha visión internacional que recupere a credibilidade do liderado estadounidense sen caer no mesianismo nin no aislacionismo. Como lembraba o xuíz Louis Brandeis, «a luz do sol é o mellor desinfectante». E hoxe máis que nunca, esa luz debe proxectar sobre os negocios escuros, as guerras non declaradas e os silencios institucionais.

O envorco non chegará pola espera, senón pola construción deliberada. En 2026, con fatígaa democrática en aumento e a confianza cidadá en mínimos, a pregunta xa non é si os demócratas poden cambiar a política estadounidense, senón si teñen a vontade colectiva para asumir o custo político, ético e organizativo que esixe esa transformación. Porque o futuro non pertence a quen ten razón, senón a quen sabe gobernar con ela e defendela cando o poder tenta borrala.