Punto e final á Operación Pokémon: ningún do once acusados pasará máis de 3 anos en prisión

A Audiencia Provincial de Lugo acordou impor este luns penas de prisión inferiores aos tres anos para cada un dos 11 imputados na peza orixinal da 'Operación Pokémon', a maior macrocausa de corrupción política investigada en Galicia, tras alcanzar o Ministerio Fiscal un acordo de conformidade coas defensas de cada procesado e recoñecer estes ante a xuíza a súa autoría dos feitos.

Uns feitos relacionados coa adxudicación de maneira fraudulenta do servizo do guindastre municipal de Lugo á empresa Cechalva --entre os anos 2004 e 2006-- cando o principal imputado na peza, o ex concelleiro do Concello de Lugo, Francisco Fernández Liñares, atopábase á fronte da área de Economía.

De acordo ao recolleito no escrito de acusación do Ministerio Fiscal, o ex edil, quen tamén chegou a desempeñar o posto de tenente de alcalde durante o mandato do socialista José López Orozco, aproveitou a súa posición de poder e o seu cargo público para favorecer a concesión da adxudicación á citada empresa obtendo por iso contraprestacións económicas.

Ademais de Liñares, que compareceu na vista por videoconferencia desde a prisión de Monterroso onde cumpre condena por outros delitos, este luns sentáronse no banco dos acusados da Audiencia Provincial dez procesados máis: Javier Reguera e Manuel Santiso como parte do accionariado de Cechalva polos seus vínculos directos con Liñares; así como oito empresarios relacionados coa empresa ou procesados como parte do sistema de dobre contabilidade con caixa B que esta mantivo durante o período investigado no marco da causa. 

REBAIXA DAS PENAS 

Tras a lectura do escrito de acusación, que se prolongou durante máis dunha hora, e das modificacións realizadas por parte da Fiscalía como consecuencia dos acordos alcanzados, os once imputados han recoñecido un a un a súa autoría dos feitos e aceptaron as novas penas impostas.

Unhas penas que, en ningún dos casos, exceden os tres anos de prisión. A maior rebaixa recaeu sobre o principal acusado, Francisco Fernández Liñares, para quen a Fiscalía solicitaba inicialmente unha pena acumulada de nove anos e medio de cárcere e que deberá cumprir agora dous e medio como autor confeso dos delitos de violación de segredos por funcionario público, suborno en concurso con negociacións prohibidas, prevaricación e branqueo de capitais. Deberá abonar tamén unha multa lixeiramente superior aos 100.000 euros.

Reguera e Santiso, pola súa banda, que se enfrontaban a penas de prisión próximas aos oito anos, foron condenados finalmente a dous anos e cinco meses e dous anos e un mes de cárcere, respectivamente, polos delitos de aproveitamento de información privilexiada, suborno, falsidade en documento mercantil e delito contable continuado.

O resto dos acusados foron castigados con penas de menor duración de entre dous meses e un ano e catro meses de cárcere por suborno, falsidade en documento mercantil, delito contable continuado e branqueo de capitais.

"Os ACORDOS SEMPRE SON AGRIDOCES"

A investigación da peza orixinal xulgada este luns en Lugo foi a que inaugurou as dilixencias que acabarían derivando na macrocausa Pokémon, instruída inicialmente desde o Xulgado número 1 de Lugo pola xuíza Pilar de Lara e fragmentada desde o ano 2012 en múltiples causas e arquivos xudiciais.

Un larguísimo proceso de instrución que motivou a aplicación para o once procesados este luns dunha atenuante de dilacións indebidas considerado pola sala como moi cualificado e responsable, en parte, da notable rebaixa das penas.

"Despois de máis dunha decena de anos atopámonos coa posibilidade de pechar este asunto cun acordo de conformidade entre as partes que entendemos que é o máis beneficioso tanto para a Administración de Xustiza como para os nosos clientes", manifestou, en relación ao acordo alcanzado e fronte á sede da Audiencia Provincial, Emilio Cortés, avogado de Francisco Fernández Liñares.

Un pacto entre defensas e Fiscalía que o propio letrado cualificou despois como agridoce. "Os acordos sempre son agridoces porque nos acordos todas as partes están contentas e descontentas á vez. Sempre quedará a sensación de que poderiamos chegar a unha sentenza máis favorable para o noso cliente igual que a acusación pensará que podería conseguir unha condena máis contundente. Pero a conformidade consiste niso", precisou.

Nunha liña moi similar pronunciouse o avogado de José Luís Álvarez, outro dos imputados na causa. "Foron moitos anos no Xulgado de Instrución e ao final todos chegamos a un acordo coa Fiscalía. Alargouse moito o procedemento pero tamén é certo que se está aplicando a atenuante de dilacións indebidas e o transcurso do tempo xogou a favor do reo neste caso", finalizou.