Alcoa lémbralle ao xuíz que o Estado non puxo sobre a mesa a "expropiación" da fábrica

|

Primeiras vistas do xuízo que pode finiquitar a planta de aluminio de San Cibrao. A empresas asegura que perde catro millóns de euros cada mes. Os traballadores culpan ás administracións de falar moito e facer pouco.


  Vista xudicial sobre a solicitude de paralización do ERE de Alcoa San CibraoVista xudicial sobre a solicitude de paralización do ERE de Alcoa San Cibrao  


A representación legal da multinacional Alcoa apelou á existencia de "perdas severas e recorrentes" para rexeitar as medidas cautelares expostas polos sindicatos CIG, CC.OO. e UXT, xunto ao comité de empresa da fábrica de Cervo (Lugo), para paralizar temporalmente o expediente de regulación de emprego (ERE) para 524 traballadores.

PETICIÓNS DOS TRABALLADORES
A cautelar pide, en concreto, a intervención ou administración xudicial da planta de aluminio por parte da SEPI (sociedade estatal de participacións industriais) e "subsidiariamente que se ordene a Alcoa non comezar coa paralización das cubas e en consecuencia non executar os despedimentos individuais en tanto non exista sentenza firme".


Na súa exposición ante os maxistrados do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), o avogado da parte demandada -- Aluminio Español S.A. e Alcoa Inespal Coruña S.L-- cifrou en 170 millóns as perdas no últimos tres anos, incluídas as do actual exercicio, que cifrou en 58 millóns. "Nas que non está incluído o impacto da folga", precisou sobre as protestas dos traballadores.

"Hai unha causa estrutural", dixo para xustificar o despedimento colectivo, do que rexeitou que obedeza a un "capricho". "Non se pode obrigar a Alcoa a vender si ou si", engadiu sobre o interese de Liberty House, cuxas esixencias para a compra cuestionou.

Outro dos argumentos aos que aludiu foi o custo enerxético e a falta dun estatuto electrointensivo. "O 40% dos custos total da planta, entre 10 e 17 millóns de euros cada mes", cuantificou.

INTERVENCIÓN DA PLANTA
Á cuestión da intervención ou administración xudicial da planta por parte da SEPI, referiuse o avogado do Estado, que representa ao Ministerio de Industria. Na súa intervención, non considerou "adecuado" expor unha medida "de leste calibre" por non estar no procedemento representada a SEPI, da que dixo que é "unha entidade con personalidade xurídica propia e diferenciada da Administracion Xeral do Estado"

"Non é a máis adecuada e a que mellor se axusta ao caso", dixo en base a este argumento. Con todo, trasladou o ofrecemento do Ministerio de Indutria para buscar unha solución "pactada" ao conflito entre as partes na súa condición de "mediador cualificado".

E é que, sobre a intervención, o letrado precisou que é un termo que "pode ser utilizado noutros contextos como sinónimo ou de expropiación ou de nacionalización", pero apuntou que son "opcións" que "non son obxecto deste procedemento". "Non parece adecuado que se adopte unha medida de leste calibre sen oirla previamente", dixo sobre a SEPI.

SITUACIÓN DAS CUBAS
A situación das cubas e o prezo da enerxía centraron parte das intervencións das partes e das testificales. O representante da multinacional manifestou que son "o foco fundamental das perdas". "Perdas de máis dun millón de euros por semana", expuxo sobre unhas cifras apoiadas polos peritos achegados por esta parte e cuestionadas polos dos sindicatos.

A "mala fe", exposta polos demandantes, foi outra das cuestións tratadas. A ela, referiuse, na súa declaración como testemuña, o presidente do comité de empresa da fábrica, José Antonio Zan, quen acusou á multinacional de "mentir desde o primeiro momento".

COAS CUBAS PARADAS SERÍA CASE IMPOSIBLE VOLVER A TRABALLAR
"Ocultación", resumiu, á súa vez, o secretario xeral da CIG, Paulo Carril, sobre o procedemento da empresa nas negociacións e ao ser preguntado pola información facilitada cando Liberty House interesouse en comprar a fábrica e facelo coas cubas en funcionamento.

"Houbo un entorpecimiento ao proceso", expuxo en liña co manifestado polo presidente do comité de empresa, quen, como outro traballador que declarou, cuestionou que poida retomarse a actividade das cubas con normalidade unha vez que se paralice as mesmas, aludindo a cuestións como a falta de investimentos en 20 anos.

ESTADO E XUNTA
A iso, referiuse tamén o avogado do Estado quen cuestionou que o rearranque das mesmas poida producirse "coa mesma calidade ou o mesmo nivel produtivo". "Un simple trágaa por parte da empresa aos representantes dos traballadores", engadiu o letrado da Xunta sobre as negociacións.

Tras a sesión celebrada na xornada de mañá, o presidente do comité de empresa de San Cibrao considerou un "fracaso como país" que se tivo que recorrer aos tribunais.

CRÍTICAS Á Xunta E Ao ESTADO DO COMITÉ
Así, denunciou a "inacción de dous gobernos --en referencia a Xunta e Goberno central-- que son os que teñen que intervir a empresa", volveu a pedir. "E dicir xa abonda a Alcoa", argumentou convencido de que lles concederán as medidas cautelares expostas. "Non se pode tirar ao cubo do lixo todas as propostas", dixo sobre as opcións de venda.

Sen comentarios

Escribe o teu comentario




Non está permitido verter comentarios contrarios á lei. Nos reservamos o dereito a eliminar os comentarios que consideremos fora de tema.

Galiciapress
Praza da Quintana, 3; 15704 Santiago de Compostela
Tlf (34)678803735

redaccion@galiciapress.es o direccion@galiciapress.es
RESERVADOS TODOS OS DEREITOS. EDITADO POR POMBA PRESS,S.L.
Aviso legal Cookies Consello editorial Publicidade
Powered by Bigpress