​A exempregadoa do Corte Inglés acosada recorrerá a sentenza que proba o acoso pero que absolve ao acosador

Isabel Fraga, que destapou o escándalo de acoso sexual no Corte Inglés de Santiago de Compostela, atende a Galiciapress para adiantar a súa intención de recorrer a sentenza anunciada esta semana polo Xulgado do Penal número 1 de Santiago, que absolve ao exjefe de planta do centro comercial, J.M.C.D., dos delitos de acoso sexual, abuso sexual e acoso laboral, a pesar de admitir os tocamentos á traballadora.

Isabel Fraga trasladou a Galiciapress a súa valoración da sentenza

FEITOS PROBADOS

Os feitos probados que expón o escrito do xuíz Luís Aláez Legerén, ao que tivo acceso este medio, non deixan lugar á dúbida do acoso que sufriu Fraga, algo que tamén quedou patente durante o xuízo por os testemuños prestados polas testemuñas chamadas a declarar, onde outras empregadas apoiaban a versión de Isabel.

“A partir do ano 2012 e ata que Isabel foise de baixa médica derivada de enfermidade común o 11 de novembro de 2016, no lugar e horario de traballo, J.M.C.D., con certa frecuencia, dirixiu a Isabel comentarios relativos ao seu físico ou forma de vestir tales como ‘que pena que levas pantalón’, ‘miúdos cantarvos de mel, aí tíñase que estar entre eses dous…’ ou ‘non me veñas con morritos que me estás poñendo cachondo’, mostroulle algúns vídeos ou fotos xocosos de contido sexual, excepcionalmente tocoulle a cintura ou pernas por encima da roupa de forma fugaz e cauta, sen aproximarse a zonas erógenas, e nos últimos momentos do amentado período realizoulle insinuacións e proposicións de carácter sexual do tipo de ‘venche á cama comigo’ ou ‘podiamos ir a un hotel ou motel que coñezo’”, reza o edicto, que con todo expón que “non se concedeu plena credibilidade á declaración inculpatoria de Isabel”.

“A exhibición ou envío a outros compañeiros ou empregados do Corte Inglés de glosas, fotos ou vídeos xocosos con algún referente sexual é algo que o acusado J.M.C.D. non nega, sinalando que era algo habitual no círculo en que se movían; e que outros empregados da empresa confirmaron”, testemuña a sentenza, que á súa vez reflicte que outros empregados denunciaron “a realización de proposicións sexuais”.

TOCAMENTOS COMO ALGO “NATURAL”

Con todo, é no apartado relativo aos “tocamentos” onde o xuíz é máis polémico: “Non é razoable que una das condutas de contido sexual máis grave das que atribúe ao acusado e tan constante durante anos non fose revelada desde a súa primeira denuncia da situación e que 9 apareza descuberta por primeira vez na súa denuncia penal, tras declarar probados a xuíza do social tocamentos en base ás manifestacións que fixeron outras subordinadas do acusado, compañeiras de Isabel”

“É natural, obviamente, que ao longo de tantos anos de traballo baixo o mando do acusado e buscando este a proximidade de Isabel existise algún rozamento ou tocamento, pero non desde logo con aquela intensidade nin coa importancia de que agora se quere dotar”, asegura o fallo xudicial, que se refire aos “rozamentos” e “manoseos” como “casos puntuais”.

Con todo, todo isto non é suficiente para condenar ao acosador polos cargos aos que se enfrontaba, aínda que a sentenza desmonta a versión do Corte Inglés en torno ao despedimento do acusado, que desde a compañía explicaban como parte do “proceso de reestruturación” que a empresa está a acometer a nivel nacional.

“A realización das condutas antes descritas, na sentenza de data do 25 de agosto de 2017, como antes fixera a empresa, despedindo por ese inadecuado comportamento cualificado de acoso sexual ao agora acusado”, sostén o escrito.

A compañía ocultou o verdadeiro motivo do despedimento do acusado

“TOTALMENTE IDIGNANTE”

Tras ler detidamente a sentenza, Isabel Fraga tacha do escrito de “despropósito” e non entende como un xuíz pode non ver delito “en que che fagan proposicións deshonestas, tóquenche, che manoseen no teu traballo e ensínenche guarradas no móbil”, todos eles feitos probados e reflectidos na mesma sentenza.

De igual maneira, Fraga recalca que o xuíz non atendeu ao testemuño das outras traballadoras acosadas: “Non fixo caso das testemuñas que ofreceron o seu relato no xuízo e que foron acosadas por ese xefe. Como escusa dixo que como non denunciaran, a súa declaración era nula”. 

A sentenza recoñece as revelacións das compañeiras de Fraga, pero recalca que “os únicos feitos sobre os que a Instrutora entendeu que había suficientes indicios de criminalidade para seguir o procedemento son os concernentes a Isabel, pois son os únicos recolleitos no relato fáctico alí contido”. “Os testemuños desoutras supostas vítimas en todo o que conciernen á situación vivida por elas con J.M.C.D. carecen de valor probatorio ou son inutilizables”, argumenta.

Fraga lamenta que aínda que eran conscientes de que a absolución “era unha posibilidade” subliña que a súa redacción é “totalmente indignante”. “Claro que recorreremos. Non che caiba dúbida”, anuncia Fraga.