(Vídeo) Comeza o xuízo polo amaño do Zaragoza - Levante que mandou ao Deportivo a Segunda

|

O letrado do Deportivo reclama que se ignore a petición da defensa de suspender a vista ao considerar que Tebas se 'chivou' vulnerando o secreto profesional. O xuíz non se pronuncia sobre as cuestións previas expostas e apraza a este martes a súa decisión


A Fiscalía Anticorrupción e os representantes legais de LaLiga e o Deportivo uníronse na súa negativa para aceptar a nulidade demandada polo Real Zaragoza e o resto de acusados no macroxuízo polo presunto amaño do partido disputado en 2011 entre o club maño e o Levante, no que o equipo aragonés logrou evitar o descenso de categoría.


Algúns dos xogadores e técnicos dos esquipos de fútbol, Real Zaragoza e o Levante VDE en 2011, sentan no banco na primeira xornada do xuízo polo presunto amaño do partido de fútbol Levante-Zaragoza de 2011.


Previamente, o Real Zaragoza denunciara o que considera unha "vulneración de dereitos fundamentais", como á defensa e á intimidade, que ao seu xuízo produciuse na denuncia que presentou o actual presidente de LaLiga, Javier Tebas, e que deu orixe a esta causa.


Neste xuízo se sentan no banco 42 acusados, entre os que se atopa o propio club aragonés, o seu expropietario Agapito Iglesias, ademais de multitude de futbolistas --gran parte deles xa retirados-- de ambos os equipos.

Os acusados, entre os que figuran nomes relevantes no mundo do fútbol como o actual xogador do PSG Ander Herrera ou o ex do Atlético de Madrid Gabi, que agora milita no Ao-Sadd catarí, desfilaron ante unha numerosísima presenza de medios de comunicación que lles esperaban ás portas dos xulgados da capital valenciana e presenciaron esta primeira xornada nunha sala especialmente habilitada para este xuízo debido á gran cantidade de procesados e os seus respectivos avogados.

CASE UN MILLÓN DE SUPOSTA PRIMA ILEGAL
Nesta macrocausa, segundo o auto da Audiencia de Valencia no que se reabriu un proceso pechado no seu día e ordenouse ir a xuízo, existen indicios de que nove xogadores, o técnico e o director deportivo do Real Zaragoza percibiron os días previos ao encontro 965.000 euros, diñeiro que terminaría en mans dos xogadores procesados do Levante. O Zaragoza necesitaba gañar aquel partido para garantirse a permanencia na Primeira División de LaLiga e con iso propiciou o descenso do Deportivo da Coruña.

SUPOSTA CONFESIÓN DUN LETRADO
Na sesión matinal, o letrado que representa ao Zaragoza apuntou que a denuncia que Tebas interpuxo en 2013 fixo que este proceso xudicial estea "construído sobre o secreto profesional dun avogado, que supostamente llo contou todo a Tebas de boca dun xogador do Zaragoza", a quen o máximo dirixente da LFP negouse a identificar. "Un avogado decide prescindir do seu segredo profesional e denunciar ao seu cliente. Que clase de Estado de Dereito pode permitir que un avogado poida revelar información secreta ao poder público encargado de perseguilo?", desenvolveu.

ARGUMENTOS DO FISCAL
Tras un receso dun par de horas, o xuízo retomouse coa réplica do fiscal Pablo Ponce, que instou ao xuíz Manuel Aleis a desestimar esta argumentación porque "non hai ningún dereito fundamental vulnerado". "O secreto profesional non é un dereito fundamental nin tampouco é absoluto. (As defensas) Alegan que se obtén a información dunha maneira ilexítima. De ilexítima non ten nada. Tebas non entrou a ningún domicilio, non accedeu a ningún correo electrónico... Ningún demostrou que a información se haxa obtido dunha forma ilícita", expuxo.

Por parte de LaLiga, o seu representante legal ha anunciado a súa adhesión á resposta de Anticorrupción, que cualificou como "concisa, clara e contundente" ante o que considera unha "petición sorpresiva e desleal", dado que "nin sequera expono nos escritos de defensa". "Fanse garantes do dereito dun terceiro para arrimar o ascua á súa sardiña e obter unha nulidade que non é tal", criticou. Na mesma liña, o Deportivo tachou a petición de nulidade de "fraude procesual".

REXEITAN A PRESCRICIÓN
Por outra banda, pola mañá, o avogado de Agapito Iglesias tamén solicitou a nulidade polas mesmas razóns, ademais de porque ao seu xuízo o seu cliente "non pode ser acusado de falsidade" debido a que este delito estaría prescrito. O fiscal sinalou que "en caso de concurso de delitos --neste caso, a falsidade con corrupción deportiva-- a prescrición é a do delito de maior pena", polo que o prazo non vencería ao ser o prazo deste tipo penal de dez anos.

Así mesmo, a representación de LaLiga pediu ao xuíz a comparecencia en calidade de testemuñas peritas dos profesionais que elaboraron os informes "en contra dos argumentos dos escritos de defensa que din que o Zaragoza non dependía de si mesmo para salvar a categoría", así como que se inclúa tamén outro traballo sobre os datos e estatísticas do encontro e outro estudo da Axencia Tributaria solicitado por Fiscalía.

Ante iso, o avogado do Zaragoza acusou á acusación de LaLiga de querer "ter un voceiro", polo que mostrou a súa oposición á admisión do informe de LaLiga e do propio perito, así como ao de Facenda, sobre o que denunciou que Fiscalía "tardou un ano en achegalo". En leste mesmo sentido, o letrado de Agapito Iglesias anunciou que impugnará a proba documental de Anticorrupción e o de 'Gabi' e Lafita anticipou que presentará causa de recusación do perito se se admite.

OS ACUSADOS TERÁN QUE VOLVER ESTE MARTES
A gran maioría dos letrados dos acusados tamén coincidiron en pedir ao xuíz que os seus representados non teñan que acudir a todas as sesións da vista e unicamente fágano o día da súa declaración e nas xornadas que sexa imprescindible. Alegaron razóns de carácter laboral --as ligas nas que se atopan están xa en xogo-- e polos países nos que residen e xogan estes futbolistas --en Catar, Kuwait ou Arxentina, entre outros exemplos--.

Nin o fiscal nin o avogado de LaLiga opuxéronse a esta solicitude dos procesados, mentres que o letrado do club coruñés ha dito ter "sensibilidade" respecto diso, pero afirmou que "se produciron moi serias contradicións nas declaracións en instrución" e, por tanto, considera que "non é descartable que se poida producir algún acareo" durante a vista. Por esta razón deixou a decisión en mans do maxistrado.

O xuíz anunciou que se pronunciará sobre todo iso na sesión deste martes, que se prevé que arranque ás 9.30 horas.

AGUIRRE TAMÉN CONFÍA NA NULIDADE
A maioría dos acusados declinaron facer declaracións aos medios tanto á entrada como á saída dos xulgados valencianos. Só o adestrador mexicano Javier Aguirre, que dirixía ao Zaragoza no partido obxecto de xuízo, dixo unicamente ao final da xornada que espera que non se continúe celebrando o xuízo e que deste xeito os xogadores non teñan que volver pasar polo banco da sala Tirant da Cidade da Xustiza de València.

Sen comentarios

Escribe o teu comentario




Non está permitido verter comentarios contrarios á lei. Nos reservamos o dereito a eliminar os comentarios que consideremos fora de tema.

Galiciapress
Praza da Quintana, 3; 15704 Santiago de Compostela
Tlf (34)678803735

redaccion@galiciapress.es o direccion@galiciapress.es
RESERVADOS TODOS OS DEREITOS. EDITADO POR POMBA PRESS,S.L.
Aviso legal Cookies Consello editorial Publicidade
Powered by Bigpress