A nova norma do xogo en Galicia non gusta nin a ex-adictos nin ás empresas

Os representantes de colectivos sociais e as empresas operadoras de xogo manifestan o seu "desacordo" ante o anteproxecto de Lei de Xogo de Galicia. A Federación Española de Xogadores de Azar Rehabilitados (Fejar) cualifícaa de "insuficiente" mentres que a Axencia Galega de Empresas Operadoras (Ageo) considera que é "unha ruína para o sector".

As reaccións xurdiron despois da reunión deste venres entre a Xunta, os representantes dos grupos sociais e os empresarios implicados na Comisión de Xogo Responsable que se encarga de elaborar a Lei de Xogo de Galicia, que actualizará a normativa de 1985.

VERSIÓNS CONTRAPOSTAS
En declaracións a Europa Press, o director técnico de Fejar, Juan Lamas, destacou que o texto presentado busca "parchear a situación" no canto de achegar "unha protección real á cidadanía", xa que "non recolle políticas de prevención adecuadas" nin "medidas suficientes".

Pola contra, o presidente de Ageo, Serafín Portas, expresou o seu "desacordo" co conxunto de propostas por "endurecer as condicións" e por "romper o consenso sectorial". Neste sentido, subliñou que "se pasou unha liña vermella que pon en xogo" a viabilidade e o futuro das empresas operadoras.

"REUNIÓN CLARIFICADORA"
Ao mesmo tempo, Juan Lamas referiuse ao encontro como unha "reunión clarificadora" na que ningunha das partes mostrouse conforme. Ademais, non se chegou a tratar "o xogo como unha problemática de saúde pública", que á fin e ao cabo é o "factor da cuestión".

Con todo, o director técnico de Fejar engadiu que "apareceron medidas máis coherentes" co "espírito" da lei. En concreto, puxo en valor que a nova normativa contemple un "sistema radial" para medir distancias desde os centros educativos ata os puntos de xogo presencial, en lugar dun método lineal que non tiña en conta a distancia real, senón o itinerario que debía seguirse.

A pesar deste "adianto" respecto a as actuacións sobre os menores de idade e a prevención, outras cuestións relacionadas, como a distancia radial dos parques infantís aos locais de apostas, non se incluíron no escrito presentado.

PRIORIDADES
Desde a perspectiva de Lamas, o asunto do "xogo de azar" debe tratarse "no seu globalidad" a través dunha regulación que "afecte" a toda a cidadanía e que "priorice a saúde da poboación" por encima dos "intereses económicos".

Posteriormente, ha apuntando que Fejar non aposta pola "prohibición" desta actividade e considera que si que está regulada, pero son as institucións responsables as que teñen que "atopar o equilibrio" e non lexislar "por sectores".

EMPRESAS VEN "UN ATAQUE DIRECTO"
Pola súa banda, Serafín Portas opúxose "radicalmente" a medidas que afectan á súa área empresarial, como a instalación de mandos para activar as máquinas comecartos en locais hostaleiros, xa que iso "significaría a ruína" e considérao "un ataque directo" a estes negocios recreativos.

Respecto a esta medida tamén se pronunciou o director técnico de Fejar, que se opón ao uso destes aparellos porque a responsabilidade "non se pode deixar" en mans dos "donos" dos establecementos hostaleiros, senón que a propia máquina debe contar cun dispositivo "para identificar os usuarios" .

ALARMA SOCIAL
Á marxe da elaboración do anteproxecto, o presente de Ageo afirmou en que "as máquinas recreativas nunca supuxeron un problema de xogo en 40 anos" e que "a alarma social actual" non se corresponde "coa realidade".

Así mesmo, Portas puntualizou que os comecartos non son "atractivas" para os menores de idade e, neste sentido, o director técnico de Fejar asegurou que "hai unha evidencia científica" de que a día de hoxe os "problemas" nos máis novos está no "xogo online".

Con todo, Lamas non concorda en que os aparellos recreativos "nunca supuxesen un problema para o xogo", como asegurou Ageo. O representante de xogadores rehabilitados apela a que só hai que lembrar o que sucedeu en 1981, cando se aprobou "a presenza de máquinas recreativas nos locais de hostalería" e provocou "graves efectos".