Traballadores de Unipost desvelan como a Generalitat tratou de non deixar rastro das votacións

O exdirector de Produción de Unipost, Francisco Juan Fontes, indicou este luns ante o tribunal que xulga o proceso independentista en Catalunya que a mediados de setembro de 2017 retivo un envío de "seis ou sete" palés de sobres da Generalitat porque co material non chegara ningún albarán para poder facturar o encargo, de modo que este non se tramitou.

Trátase de máis de 45.000 tarxetas censales para a celebración do referendo do 1 de outubro e que a Garda Civil incautou no almacén de Unipost en Terrassa o 19 de setembro. Con todo, a preguntas do fiscal Consolo Madrigal, Fontes asegurou que naquel momento non soubo que contiñan sóbrelos, aínda que si sabía que o remitente era a Generalitat porque en sóbrelos víase "claramente" o logotipo da mesma.

"Nese momento non sabía que produto había. Só sabía que eran envíos da Generalitat. Non tiven claro se eran certificados ou cartas ordinarias. A maioría non levaban xustificante de entrega", explicou na súa comparecencia como testemuña, na que especificou que "dos corenta e pico mil sobres, só un dous mil levaban acuse de recibo".

CHAMOULLE UN TAL TONI

Fontes sinalou que uns días antes de que se entregasen os palés, recibiu varias chamadas telefónicas dunha persoa que se fixo chamar Toni e que dicía chamar de parte da Generalitat e que foi quen avisou do material que ía chegar a Unipost. A testemuña non puido identificar a esa persoa.

Ante a estrañeza da fiscal, que insistiu varias veces en preguntar por esa persoa, a testemuña reiterou que o tal Toni non lle dixo o seu apelido e que entón supuxo que "era a persoa que facía a manipulación dos envíos". "Pero non desconfiou?", quixo saber Madrigal, ao que Fontes contestou que nese momento non se preocupou porque o que importaba é que chegase o albarán.

"Pero por que tratou con esa persoa para un pedido tan importante?", inquiriu a representante do Ministerio Público, tras o cal o exjefe de Unipost limitouse a reiterar que "ao non haber nota de entrega" decidiu parar o envío.

Outra revelación que causou perplexidade na sala é a maneira en que os palés da Generalitat chegaron a Unipost. Segundo contou Fontes en resposta a preguntas da Avogacía do Estado, el mesmo acudiu a un punto de encontro que non especificou e que non era xunto á sede da empresa --"nas inmediacións dun bar"-- e dúas persoas --home e muller-- chegaron nunha furgoneta branca e dixeron que "eran da Generalitat".

Descargaron sóbrelos e estes introducíronse noutro vehículo de Unipost, un proceso que houbo que facer dúas veces para poder trasladar todo o material. A testemuña admitiu que este non era o procedemento habitual.

A testemuña relatou que os sobres non levaban ningún tipo de albarán e por iso el mesmo retivo o seu envío. "Todo o noso proceso produtivo require albarán de entrada". "Os transportistas non trouxeron albarán e como non sabiamos a que departamento tiñamos que facturar, quedaron bloqueados os envíos. Non había documento de entrega, nin un triste papel de quen os traía e o primeiro é facturar ao cliente", subliñou.

SÓBRELOS POÑÍAN "NERVIOSOS" Aos EMPREGADOS

Sóbrelos estiveron na central de Unipost, situada en L'Hospitalet, durante varios días --entre o 16 e o 18 de setembro-- e Fontes explicou que decidiu trasladalos ao almacén de Terrassa porque alí había máis espazo e porque os traballadores da empresa estaban "nerviosos" ao ver o tipo de envío e que este levaba o logotipo da Generalitat.

"Os envíos estaban á vista, no corredor, por onde o persoal tiña que entrar. A xente estaba nerviosa, había comentarios en prensa, estabamos en concurso de acredores... Había opinións nun sentido e noutro tamén. Ademais, estaban preto da máquina de café e detectei que había algún comentario inapropiado. Por iso quixen quitalos de enmedio", afirmou.

Un día despois de trasladar os palés a Terrassa tivo lugar o rexistro da Garda Civil no que se incautaron sóbrelos coas tarxetas censales. Segundo Fontes, cando el soubo da presenza do dispositivo policial trasladouse ata o almacén e alí comunicáronlle que non tiñan ningunha orde xudicial e que "non lles facía falta ningunha porque estaban a investigar". "Creo lembrar que me dixeron que viñan por orde de Fiscalía", apuntou.

A fiscal tamén lle preguntou por un correo electrónico no que se daba conta dun orzamento para o envío de máis de cinco millóns de cartas e 56.000 tarxetas censales. A testemuña asegurou que non abriu o arquivo adxunto cos cálculos do custo e que se limitou a reenviar o e-mail, provocando unha vez máis a estrañeza de Madrigal. "Non tiña por que desconfiar dos meus compañeiros", afirmou.

"NINGUNHA DIFERENZA" CON OUTROS ENCARGOS

Antes de Fontes declarou o exjefe de produción para Catalunya e Baleares Albert Planas, quen sinalou que non tivo coñecemento de que as máis de 40.000 tarxetas censales tiñan relación co referendo do 1-Ou ata que o secretario xudicial abriu unha delas no xulgado diante del. Aínda así, destacou que non notara "ningunha diferenza" entre este encargo e outros que realizaran no marco dun convenio vixente durante dous anos con catro consellerías.

Como Fontes, Planas explicou que o envío estaba "retido" porque nese momento non había "nin albarán nin orde" do cliente sobre como repartir; aínda que os sobres estaban preparados co seu indicativo da Generalitat e o destinatario. Neste sentido, á pregunta do fiscal Jaime Moreno sobre se podería haber algún interese en "ocultar" esa orde de traballo, a testemuña insistiu en que non sabe se sería ese o motivo.

Planas engadiu que tampouco se pode facer a facturación do traballo sen a devandita orde, aínda que despois desvinculouse de calquera actuación relacionada con esta función porque "non foi a súa responsabilidade" nin depende do seu departamento.

Este luns tamén compareceu outro subordinado de Fontes, Antonio Manuel Santos Falcón, que era o encargado de dirixir a repartición en Barcelona e Badalona. Esta testemuña ofreceu escasos datos durante o seu breve interrogatorio, aínda que recoñeceu o e-mail no que que comunicaba a outros traballadores a importancia do envío de certificados da Generalitat, ao que que había que tentar "darlle saída á mañá seguinte".

"SORPRESA SORPRESA"

A preguntas de Consolo Madrigal, negou que lle desen razón desta preferencia e sinalou que no devandito momento descoñecía de que envío tratábase. "Agora sábeo?", inquiriulle a fiscal, ao que a testemuña respondeu: "Non hai ningún español que non o saiba". Noutro momento do interrogatorio, Santos respondeu de forma cortante tamén á fiscal, ao asegurar que non adoita coñecer a materia dos envíos: "A maioría das veces era sorpresa sorpresa".

Por último, tamén compareceu ante o tribunal o que fose encargado de proxectos do Centro de Telecomunicación e Tecnoloxías da Información (CTTI) David Palanqués, aínda que este traballador, que acudiu acompañado polo seu avogado, negouse a declarar, xa que se atopa imputado na causa na que o Xulgado de Instrución número 13 de Barcelona investiga a organización do 1-Ou.