O PPdeG mantén á Valedora que enchufou á irmá do seu portavoz

Os conservadores comparan supostos tratos de favor na Coruña coa sentenza que anula o concurso do ascenso da irmá de Pedro Puy Fraga para manter, polo menos por agora, a Milagros Otero no seu posto, a pesar de que toda a oposición reclama o seu cesamento.

O PPdeG manterá polo momento a Milagros Otero á fronte do Valedor do Pobo fronte á petición de dimisión e solicitude de cesamento de toda a oposición. Para que poida prosperar a revogación deste cargo, é necesaria a maioría de 3/5 do hemiciclo, polo que a postura dos populares é clave.

Debate no Parlamento de Galicia sobre a Valedora do Pobo

A VALEDORA CRITICA Á OPOSICIÓN
A propia Otero acudiu este xoves ao Parlamento para comparecer ante a Comisión de Peticións e, á súa chegada, asegurou que "non" ía dimitir do seu cargo, aínda que recoñeceu que non era "prato de gusto" que todos os grupos da oposición reclamasen que deixase o seu posto.

De feito, a viceportavoz do PPdeG, Paula Prado, lamentou que En Marea, PSdeG e BNG acudisen á Cámara coa petición de dimisión sen antes escoitar á valedora. "Daba igual o que dixese, xa me habían recusado desde o principio; cada vez que falo, teño que dimitir", censurou Otero ante os grupos, nese mesmo sentido.

Ademais, a valedora do Pobo defendeu na súa intervención que ela "non" é do Partido Popular e que "nunca" o foi, e reivindicou, iso si, a ter as súas "opinións" e a "votar" a quen ela queira. Devandito isto, asegurou que os seus pensamentos non influenciaron na súa forma de actuar.

O PP CARGA CONTRA AS MAREAS
No debate dos grupos, a portavoz popular abundou en que os seus reproches á oposición porque, segundo dixo, "non podían consentir que a valedora fose crítica" co Concello de Santiago "por deixar morrer sen atendelos aos sen fogar", do que culpou directamente "ao señor Noriega". "Nunca mantiveron unha actitude de respecto á institución", manifestou a deputada do PPdeG, quen defendeu que a valedora "intercedió" ante os "abusos bancarios" ou denunciou que non houbese recortes asistenciais ou as listas de espera.

A viceportavoz do PPdeG, ademais, comparou o nomeamento por libre designación con outros en institucións municipais, como o Concello de Santiago e o da Coruña. Sobre este último, denunciou os "contratos menores" a "asinantes da marea" e as libres designacións "anuladas" pola xustiza.

"DISPUTA PARTIDISTA"
Paula Prado lamentou que a oposición non sacase " o nome" da valedora "de dispútaa partidista" e "faltasen ao respecto desde o minuto uno do seu mandato". "En política non vale todo; pasaron do populismo á política 'baixo custo'", aseverou Paula Prado, quen tamén comparou este caso co da deputada de En Marea Paula Quinteiro, que se viu envolvida nun incidente coa Policía Local na madrugada do 18 de marzo e para quen o propio Villares pediu a súa dimisión, aínda que ela non o fixo.

Así as cousas, e despois de que a propia valedora na súa comparecencia apuntase que a resolución do nomeamento quedou en mans do adxunto --Pablo Cameselle, proposto polo PSOE--, Paula Prado suxeriu se en caso de pedir o cesamento non habería que facelo extensivo a toda a institución e mesmo se preguntou se os socialistas queren que os populares lle fagan "o traballo sucio" ante o cambio de dirección no partido da oposición.

Así, puxo encima da mesa se, coa petición de cesamento, a oposición e, en concreto, o PSOE, entende que o adxunto "actuou ao ditado da valedora".

"E se non o fixo, e condenan o que se fixo mal quen ten que dimitir?", expuxo Paula Prado, que manifestou ao "prudencia" do seu grupo e animou a presentar recurso ante o Supremo, a pesar das "dificultades" que poida entrañar. "Imos esperar a que se tramite", sentenciou, de maneira que polo momento os populares non apoian o cesamento da valedora.

PETICIÓN DE DIMISIÓN
Mentres, toda a posición pediu a dimisión de Milagres Otero, quen á súa chegada á comisión asegurou que "non" ía dimitir aínda que non fose "prato de gusto" que a oposición lla pida.

Así, o portavoz parlamentario de En Marea, Luís Villares, lamentou que "é a primeira vez que unha institución que ten como misión defender os dereitos fundamentais e pola transparencia fronte ás outras administracións" teña unha sentenza na que "queda acreditada o desvío de poder e o desprezo aos méritos doutros candidatos".

"É o raposo coidando ás galiñas", incidiu o portavoz de En Marea, quen dixo que é "absolutamente inaceptable" esta situación. Así, dixo que a valedora "infrinxiu" a súa deber como alto comisionado de "forma grave" e, por iso, debe ser cesada.

"Entendemos que non estamos a falar de erros humanos, nin de problemas ou incidencias; estamos a falar da primeira vez que en España un valedor ten unha sentenza como esta", advertiu a socialista Patricia Vilán, quen sinalou que "non hai antecedentes". "Sobra dicir que a situación é moi grave politicamente", aseverou a parlamentaria.

"Tras a súa comparecencia, non cambiou absolutamente nada", dixo, pola súa banda, a deputada de o BNG Montse Prado, quen considerou que se está "danando de forma moi grave a imaxe dunha institución tan importante como a defensoría". Ante esta situación, sostivo que "actuar con responsabilidade debe levar ao cesamento".