​O director do máster de Cifuentes di que "reconstruíu" a acta por orde do reitor

|

Cifuentes comparecencia máster 04042018


O director do Máster en Dereito Público do Estado Autonómico da Universidade Rey Juan Carlos, Enrique Álvarez Conde, afirmou este venres que "reconstruíu" o 21 de marzo e por orde do reitor o acta do tribunal que supostamente examinara á presidenta da Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, da súa Traballo de Fin de Máster (TFM).


Afirmou que despois de que eldiario.es dese a coñecer o escándalo en torno ao máster foi chamado polo reitor, Javier Ramos, para comparecer nunha rolda de prensa.


"A partir dese momento prodúcese unha reunión onde hai moitas persoas que as teño perfectamente identificadas. O reitor pregunta se hai traballo. Digo que eu non o teño e que creo que a normativa esixe que aos dous anos destrúanse todos. Así que non teño nin ese que ningún", sinalou en Onda Cero.


"(O reitor) dime -prosegue Álvarez Cobos-, hai que atopar un documento, hai que reconstruír un documento, literalmente. Fíxenlle caso pola miña responsabilidade institucional e tentei reconstruír unha hipotética acta que se lle enviou ao reitor pola tarde e ao subdirector do gabinete de prensa por un gmail, pois me dixo que o enviase desde un gmail".


O director do máster engadiu que el non remitiu ese documento reconstruído a Cristina Cifuentes e di que haberá que "preguntarlle a ela ou ao reitor, como a coñeceu" pois ao seu xuízo, "resulta raro que unha alumna coñeza un acta do seu exame sen solicitalo ela en tempo e forma".


Asegura que xamais acometera antes a "reconstrución" dun acta porque "nunca" na súa carreira tivera " o requirimento da autoridade competente para facelo".


FIRMA FALSA


Segundo o seu relato, estando aínda "no despacho do reitor", púxose en contacto "coas tres persoas que formaran parte do tribunal, en primeiro lugar coa profesora Alicia Pérez", que é a que consta no acta como presidenta do órgano que en teoría avaliou o TFM e que este xoves declaraba que a firma no documento non era súa.


"Entendín, non se se con acerto ou como erro meu que había unha decisión do reitor de proceder a iso e a reconstrución foi feita por outra das miñas discípulas, que figuraba como secretaria (Cecilia Rosado), que me parecía o lóxico. Ela pediu a autorización das outras dúas", asegurou, para reiterar: "Ela procedeu á reconstrución porque entendín que había unha decisión do reitor".


Segundo a súa explicación, Rosado solicitou o permiso das outras dous integrantes do tribunal, Alicia Pérez dos Mozos e Clara Souto para fabricar o acta e conta con "probas testificales da autorización das outras dúas persoas documentalmente demostrable".


En todo caso, incide en que se trata dunha reconstrución e "non é a falsificación de ningún documento" porque o acta debe existir e estar "nos servizos administrativos da Universidade" dado que, conforme dixo, antes as comunicacións realizábanse sempre "por correo interno", non de forma electrónica.


"O acta existía e debe estar nos servizos administrativos de a Universidade porque todos naquela época enviábanse por correo interno. Non había servizo informático naquel momento. O documento orixinal non o teño, pregunte aos servizos administrativos da universidade se teñen ese documento, se teñen o dos demais alumnos que cursaron o máster", expuxo.


Preguntado pola rolda de prensa que ofreceu a universidade nun primeiro momento para defender a legalidade de todo o proceso, Álvarez Cobos asegurou que desde o seu punto de vista, non había ilegalidade. 


"Eu non matriculo á alumna e eu non teño constancia da nota de non presentado e eu non o autoricei por escrito porque ninguén dos servizos administrativos comunicoume que existise esa situación. Non teño nada que ver co cambio da nota", resolveu.


"EU NON ESTABA NO TRIBUNAL"


Álvarez Cobos explicou que todas elas integraron aquel tribunal que examinou a Cifuentes e fixérono porque el mesmo propúxoo como director do máster, aínda que recoñece que non conta con ningún documento que acredite que aquela sesión de exame celebrásese porque "todo destruíuse, todo o da alumna afectada e o de todos os alumnos tivesen ou non relevancia política".


"Eu non estaba no tribunal, porque como director de máster non teño que estar. Eu estaba nun curso de verán en Aranxuez. Téñome que fiar das miñas discípulas e que o fixeron. Sosteño que o tribunal existiu e eu non se se Cifuentes presentouse. Se ela dio terá constancia diso porque eu non estaba fisicamente. Se alguén toma esas decisións, entendo que é porque ten as probas", sinalou.


Ademais, incidiu que a celebración do tribunal aquel 2 de xullo de 2012 "estaba fixado anteriormente" e "con moita antelación" porque "o director de calquera tribunal ponse de acordo con calquera alumno para ver o día que mellor lle vén". "Eu non teño ningún documento de que existise (o tribunal) salvo a proba testifical das outras persoas".


CORRIXIU O TRABALLO "EN VARIAS OCASIÓNS"


En canto á existencia do TFM, Álvarez Cobos reiterou que se destruíu en virtude desa "normativa interna" da Universidade, pero afirmou que o corrixiu "en varias ocasións" e que "tería cincuenta ou sesenta folios". "A versión definitiva do traballo non a vi porque o fun corrixindo creo que en dúas ou tres ocasiones ao longo das semanas ou meses anteriores", asegurou.


Estas correccións non se fixeron de forma presencial: "As correccións ía a facendo sobre os textos que me ía enviando, non por correo electrónico senón por outro medio que non lembro agora, e así se fixo, pero nunca con presenza física", sinalou.


Nesta liña, incidiu en que coa alumna non falou " nunca" e só a viu "unha vez" na súa vida, na sede da Delegación do Goberno en Madrid. 


"Foi un día de xaneiro ou febreiro, ela xa estaba matriculada, aí falamos do seu posible traballo de investigación e concertamos o tema", apuntou.


Critica que ao suspenderse a comparecencia na que este venres debía dar a súa versión, "non lle deixan falar" e asegura que non ten inconveniente en que a súa verdade "convértase en verdade xudicial".


1 Comentarios

1

Por coherencia politica,si sabes lo que es eso BORRATE DE ESTE PAIS

escrito por T015 07/Abr/18    20:59 h.

Escribe o teu comentario




Non está permitido verter comentarios contrarios á lei. Nos reservamos o dereito a eliminar os comentarios que consideremos fora de tema.
Cabecerarecomendadosgal 2
Cabeceraultimahora 2
Cabeceralomasleidogal 1

Galiciapress
Praza da Quintana, 3; 15704 Santiago de Compostela
Tlf (34)678803735

redaccion@galiciapress.es o direccion@galiciapress.es
RESERVADOS TODOS OS DEREITOS. EDITADO POR POMBA PRESS,S.L.
Condicións de uso Consello editorial
Powered by Bigpress