Plataforma Ulloa Viva acusa a Altri de reducir "artificiosamente" os límites de vertedura sen "acreditación técnica"

A Plataforma Ulloa Viva alertou de que o proxecto que a multinacional lusa Altri expón en Palas de Rei "reduciu artificiosamente" e sen "acreditación técnica" os límites de vertedura. Un expediente que "está incluído a última documentación" presentada pola empresa antes do informe favorable de Augas de Galicia.

Así o detallou nun comunicado tras consultar o expediente administrativo da Declaración de Impacto Ambiental, posto a disposición en condición de parte interesado, e en relación co Informe de Augas de Galicia do 28 de xaneiro e os datos de vertedura.

Neste sentido, alertou de que o "cambiazo" ten como obxectivo "pretender reducir o volume de carga contaminante" ao río Ulla, "sen que conste" no expediente "suficiente xustificación" por parte da promotora para levar a cabo esa redución con respecto aos valores iniciais que recollía a documentación que foi sometida a exposición pública.
 

"Greefiber-Altri modificou os valores límites de emisión de nitróxeno e fósforo respecto do proxecto inicial. No caso do nitróxeno, pasado de 15 mg/L a 8,5 mg/L; no caso do fósforo de 1,86 mg/L a 0,5 mg/L", detallou a Plataforma.

A empresa, segundo recolleu a Plataforma, xustifica que o cambio se alcanzou tras "estudar xunto cos subministradores de tecnoloxías novos procesos/etapas" para reducir ao "menor valor posible" estes parámetros.

Por tanto, a plataforma en rexeitamento a Altri asegurou que "non consta" no expediente xustificación técnica acreditativa de tal "cambiazo", que ten como obxectivo "un artificio" para expor unha suposta redución de verteduras ao río Ulla e ao encoro de Portodemouros.

A entidade da Ulloa é "especialmente relevante e significativo" que nun informe técnico de Augas de Galicia alertaba, expresamente, de que "as masas de auga superficial afectadas polo proxecto atópanse en risco alto de incumprimento dos obxectivos medioambientais debido a impactos comprobados de enriquecemento en nutrientes e materia orgánica no caso da masa de auga do encoro e impacto por enriquecemento de nutrientes en caso do río".

Ante isto, denunciou que Altri "reduciu artificiosamente e sen maior acreditación técnica" os valores límites de emisión para "aparentar reducir" a carga contaminante de nitróxeno e fósforo.

A Plataforma tamén puxo o foco en que no expediente consta que o informe de Augas tivo como procedente en referencia ao impacto da vertedura un informe externo da consultora 'Aquatica Enxeñaría' pola "especial complexidade" do expediente. Con todo, ese informe "non figura" no expediente.

"A análise do conxunto do expediente de Altri relativo ao informe de Augas de Galicia evidencia incertezas e interrogantes, xunto á certeza da externalización de informes e a omisión documental sobre un dos apartados máis relevantes e transcendentes como é o da vertedura de contaminantes", asegurou a Plataforma Ulloa Viva.