Terremoto xudicial: A Fiscalía acusa ao Supremo de fabricar probas contra A Moncloa e defende García Ortiz

A Fiscalía estala contra a decisión do maxistrado do Tribunal Supremo, Anxo Furtado, de procesar ao fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, e á xefa da Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por unha presunta revelación de segredos no caso de Alberto González Amador, parella da presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso. O Ministerio Público denuncia graves omisións, falta de probas e unha instrución parcial que, ao seu xuízo, vulnera os dereitos dos investigados.

Un recurso directo e contundente

O escrito, asinado pola tenente fiscal do Tribunal Supremo, María Anxos Sánchez Conde, foi presentado directamente ante a sala de apelación, eludindo así a revisión previa do instrutor. A Fiscalía solicita o arquivo inmediato da causa e a exoneración de García Ortiz e Rodríguez, alegando que o xuíz Furtado ha baseado a súa decisión en “inferencias sen base probatoria” e ignorado feitos clave coñecidos por múltiples fontes.

A filtración, xa coñecida por varios medios

Segundo o recurso, antes de que o fiscal xeral tivese acceso ao correo electrónico do 2 de febreiro de 2024 —no que se evidenciaba a oferta dun pacto por parte de González Amador para recoñecer delitos fiscais—, varios medios xa informaran sobre a existencia de devandita proposta. Tamén a Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil e xornalistas confirmaron que o contido era de dominio público antes de que chegase a mans de García Ortiz.

A sombra da Moncloa e as “ordes inexistentes”

Sánchez Conde rexeita frontalmente que poida atribuír ao fiscal xeral unha revelación de segredos con fins políticos. Argumenta que desmentir informacións falsas —como a publicada polo Mundo o 13 de marzo, que atribuía á Fiscalía unha actuación anómala por ordes da Moncloa— non só era pertinente, senón necesario. Subliña que “non hai proba algunha” que confirme ordes desde a presidencia do Goberno nin concertación algunha entre García Ortiz e Pilar Rodríguez.

A Avogacía do Estado e outros actores implicados

O recurso lembra que o famoso correo electrónico foi enviado o mesmo 2 de febreiro tamén á Avogacía do Estado, e que a xefa da Fiscalía Superior de Madrid, Almudena Lastra, xa tiña coñecemento da súa existencia antes de que o fiscal xeral recibíseo. De feito, segundo a Fiscalía, foi ela quen advertiu a García Ortiz sobre a circulación de informacións falsas.

Duras críticas á instrución do xuíz Furtado

A Fiscalía reprocha ao maxistrado actuar cun “argumento reduccionista” ao afirmar que só a Fiscalía ou o avogado defensor podían ser a fonte da filtración. Tamén denuncia que se introduciron elementos como supostas “indicacións desde a presidencia do Goberno” sen ofrecer aos investigados a posibilidade de defender, nin sequera de estar debidamente informados de tales imputacións.

Unha instrución fóra das marxes constitucionais

En palabras textuais de Sánchez Conde, “a instrución da causa non se axustou ás garantías procesuais nin constitucionais que deben presidila”. Estas afirmacións, formuladas desde a cúpula da Fiscalía, supoñen unha desautorización directa e insólita dun maxistrado do Supremo.

Un caso que sacode as estruturas xudiciais e políticas

Este enfrontamento entre a Fiscalía e o xuíz Furtado chega nun contexto político de máxima tensión, co nome de Isabel Díaz Ayuso rodeado de polémica e en plena escalada de acusacións entre institucións. O caso, lonxe de pechar, abre agora unha nova etapa marcada pola confrontación aberta entre o Ministerio Público e unha parte do poder xudicial, e pode ter consecuencias profundas tanto no ámbito xudicial como no equilibrio institucional do Estado.