Novo pau xudicial a Jácome: o TSXG mantén ao interventor no posto do que o quería sacar o alcalde

A sección primeira da Sala do Contencioso Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia desestimou o recurso de apelación presentado polo Concello Ourense contra o auto do xulgado do Contencioso Administrativo número 1 da cidade, que adoptou a medida cautelar de devolver o seu posto de traballo ao interventor municipal.

O alto tribunal galego, do mesmo xeito que a maxistrada de primeira instancia, entende que a execución temperá do decreto da administración local, de data do 18 abril do 2024, polo que se acordaba remover o interventor do seu posto, "podería propiciar que unha eventual sentenza firme estimatoria da demanda resultase de moi difícil materialización" ou "imposible".
 

O tribunal sinala que ao quedar o posto de interventor vacante debe convocar a súa cobertura, o que "podería determinar a adxudicación do posto a un aspirante de boa fe, impedindo reintegrarse ao apelante no caso de que a súa demanda fose estimada".

Ademais, a Sala explica que, como consecuencia da remoción foi nomeado provisionalmente para outro posto, o que determina que o demandante "estaría obrigado a participar no próximo concurso unitario de funcionarios da administración local con habilitación de carácter nacional".

Isto, agrégase, "obviamente levaría ao seu traslado de residencia con indubidable incidencia na súa vida familiar e contornas sociais".

"GRAVES DISFUNCIÓNS"

Recolle tamén a sentenza que a permanencia do demandante no seu posto "garante a continuidade da prestación de tan esencial labor de control e fiscalización" interna da xestión económica, financeira e orzamentaria do consistorio; "tendo en conta do carácter imprescindible desta figura no órgano de goberno e administración municipal".

Por todo iso advirte que unha vacante neste posto "sequera conxuntural" comportaría "graves disfuncións no normal discorrer da gobernanza local".

CABE RECURSO DE CASACIÓN

Indican así os maxistrados que o Xulgado do Social número 1 de Ourense, nunha sentenza deste verán, do 6 de xuño de 2024, declarou "tras un pormenorizado e exhaustiva análise" a nulidade de pleno dereito de todas as actuacións que "se reputaron como constitutivas de condutas de acoso no traballo ao demandante por parte do alcalde, autor do decreto cuestionado".

Entre elas, "o expediente de cesamento do actor e a resolución pola cal se cesa no seu posto de interventor". "Tráense a colación talles fundamentos xurídicos para subliñar que existe unha aparencia de bo dereito da viabilidade das pretensións deducidas polo demandante no procedemento principal de protección de dereitos fundamentais, sen que iso comporte prexulgar o fondo do asunto", ditamina a sentenza contra a que cabe presentar recurso de casación no Tribunal Supremo.