1.400 solicitudes piden arquivar o expediente de augas de Altri por "incumprir" os prazos legais

A Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (Adega) presentou este venres 1.415 solicitudes para o arquivo do expediente de tramitación da concesión de augas do río Ulla para Altri "por incumprir os prazos de resolución". En caso de non facelo, emprenderá accións legais.
 

Este rexistro tivo lugar un ano despois da data de límite legal na que a organización entende que Augas de Galicia (dependente da Xunta) debería arquivar o expediente a este respecto, ao haber transcorridos os 18 meses de prazo máximo que fixa o Regulamento do Dominio Público Hidráulico.

Desta forma, "debe entender como desestimado e caducado", indicou a secretaria executiva de Adega, Belén Rodríguez, en declaracións aos medios.

Con todo, Augas de Galicia "persiste en manter vixente ese expediente administrativo", o que a asociación ecoloxista considera "totalmente irregular" e "contrario á lexislación vixente" e insta a "arquivalo dunha vez por todas".

Adega e a Plataforma na Defensa dá Ría de Arousa (PDRA) xa presentaran unha solicitude previa con este mesmo carácter, que foi resolta por silencio administrativo. Fai 15 días, ambas presentaron un recurso de alzada contra iso.
 

Este é o paso previo á interposición de recurso contencioso-administrativo contra Augas de Galicia no Tribunal Superior de Xustiza de Galiza (#TSXG), que se fará efectivo no caso de que o Executivo galego non acceda a arquivar o expediente nos próximos dous meses.

As solicitudes presentadas este venres ante o Rexistro Xeral da Xunta súmanse ás xa presentadas a nivel particular ou por outras entidades. Adega recolleu estas novas firmas ao longo dos últimos meses, en vista de que Augas de Galicia "persistía en manter vixente a tramitación do expediente". Esta posición é apoiada por un abanico de organizacións, como a PDRA, a CIG e os Grupos Vivos organizados ao redor da defensa do Ulla.

"Con este acto, tentamos demostrar unha vez máis a grande oposición social que hai a esta macrocelulosa de Altri en Palas de Rei", subliñou Belén Rodríguez.

PETICIÓN Á UNESCO DE PODEMOS GALICIA E ALIANZA VERDE

Por outra banda, Podemos Galicia e Alianza Verde rexistraron unha batería de preguntas dirixidas ao Ministerio de Asuntos Exteriores para a intervención da Delegación Permanente de España ante a UNESCO contra o proxecto de Altri, segundo trasladaron nun comunicado remitido aos medios.
 

No escrito, rexistrado por ambas as formacións a través da portavoz parlamentaria, Ione Belarra, sinalan que en marzo de 2024, ICOMOS España, organismo asesor de UNESCO no ámbito de salvagárdaa do patrimonio Mundial, emitía --a instancias da plataforma cidadá Ulloa Viva-- un comunicado "sobre a implantación dunha industria de fibra téxtil a base de celulosa nos termos municipais de Melide e Palas de Rei".

Nel, recomendaba ás autoridades responsables que "acometan unha Avaliación de Impacto Patrimonial (EIP) independente que analice profundamente os impactos, sobre todo desde o punto de vista visual e da súa apreciación; que estude alternativas, que propoña medidas de mitigación e que conte coa participación das comunidades locais".
 

Con todo, as formacións denuncian que os únicos informes son a Avaliación de Impacto Patrimonial (EIP) encargada pola empresa Greenfiber S.L., que "loxicamente", é favorable, e o informe favorable subseguinte da Dirección Xeral de Patrimonio Cultural da Xunta de Galicia asinado pola entón Directora Xeral, hoxe dimitida, realizado só sete días despois da EIP.

Analizados por numerosos expertos en patrimonio mundial, constátase que tanto a EIP presentada pola propia empresa como o informe subseguinte da Dirección Xeral de Patrimonio Cultural da Xunta de Galicia, "non ofrecen garantía algunha de obxectividade nin de protección patrimonial do Camiño de Santiago, nin da súa zona de amortiguamiento".

Podemos Galicia e Alianza Verde queren saber a valoración que fai respecto diso o Ministerio de Exteriores, e, concretamente, a Delegación Permanente de España ante a UNESCO, así como as medidas que van tomar para que se promova a entrada do Camiño de Santiago, no seu tramo galego, na lista de Patrimonio Mundial en Perigo.

En consecuencia, critican a "elusión de responsabilidades" do Ministerio de Cultura, dirixido por Ernest Urtasun, a quen remitiron unha pregunta solicitando unha posición activa do ministerio no exercicio das súas competencias.

CHAMAMENTO Á BANCA A NON FINANCIAR ALTRI

Así mesmo, BankTrack, en colaboración coa Rede Environmental Paper Network (EPN) e Greenpeace España, publicou este venres un novo perfil sobre a fábrica proposta por Altri, co que instan as entidades privadas e financeiras a achegar diñeiro ao proxecto.

O detallado perfil do acordo turbio expón os impactos destrutivos do proxecto, proposto por Greenfiber, unha empresa conxunta do conglomerado portugués Altri (75 %) e a española Greenalia (25 %), tal e como informou Greenpeace nunha nota.
 

Así, a información proporcionada nel é "crucial" para garantir que todas as partes interesadas, incluídos os posibles financiadores, sexan "plenamente conscientes das consecuencias negativas" do proxecto.