Rojadirecta alega no xuízo que non facía diñeiro con enlácelos para ver o fútbol gratis

Durante a primeira sesión do xuízo, un representante de Telefónica asegurou que as retransmisións deportivas a través de Rojadirecta provocaron "prexuízos de varios millóns de euros", ao ofrecer enlaces non autorizados para ver fútbol de pago. A operadora lembrou que, naquel momento, posuía a exclusiva dos dereitos do fútbol televisado en España e que só os abonados podían acceder legalmente a eses contidos.

Na mesma liña, unha testemuña vinculada a unha empresa que adquiría dereitos deportivos de Mediapro para a súa distribución entre casas de apostas declarou que, de probar os accesos a través de Rojadirecta, sorteáronse as medidas de geobloqueo e as cláusulas contractuais establecidas.

O xuízo, que se celebra na Coruña, continuará os días 19, 23, 24 e 26 de febreiro e o 2 de marzo, xornada na que está prevista a declaración do acusado e o peche da vista oral.

O fundador declárase inocente

A defensa do creador de Rojadirecta, xestionada a través da empresa Porto 80 Projects SLU, solicita a absolución do seu cliente. O avogado sostén que a páxina funcionaba como “unha axenda deportiva neutral” na que os usuarios compartían enlaces a retransmisións aloxadas noutros dominios e que, por tanto, non existía unha actividade ilícita directa.

Segundo a súa argumentación, o portal non xeraba ingresos nin por publicidade nin por pagos asociados ás emisións, e actuaba con dilixencia como intermediario da Sociedade da Información, retirando enlaces cando recibía notificacións por posibles infraccións. “Ninguén que fixese clic neses enlaces daba un beneficio económico ao acusado”, lembrou o letrado.

O letrado insistiu en que a web actuaba como intermediario neutral, onde usuarios achegaban enlaces a contidos de terceiros sen intervención activa do administrador, o que non configura delito segundo o Código Penal. Subliñou que non había publicidade nin cobros polas retransmisións, polo que ningún clic xeraba beneficio económico para o acusado.

Ademais, insistiu en que o Código Penal non protexe os partidos de fútbol per se, senón as obras intelectuais que os representan, e que a administración dunha web de enlaces achegados por terceiros non pode considerar comunicación pública nin reprodución de contido protexido.  

A defensa tamén pediu declarar nulas as sentenzas de conformidade dos outros cinco acusados, argumentando que aluden directamente ao cliente e poderían prexulgar o seu caso, solicitando repetición do xuízo para eles. O tribunal aínda debe resolver estas cuestións previas antes de avanzar en sesións futuras (19, 23, 24, 26 de febreiro e 2 de marzo).
 

Só o fundador permanece procesado

O Ministerio Público acusa o creador do portal e a outras cinco persoas vinculadas a webs colaboradoras de vulnerar os dereitos de propiedade intelectual ao facilitar retransmisións sen permiso dos titulares. No entanto, só o fundador de Rojadirecta senta finalmente no banco, xa que o resto dos procesados chegou previamente a un acordo de conformidade coa Fiscalía, con sentenza firme xa ditada.

A defensa pediu que eses acordos se declaren nulos e que se repita a vista, ao considerar que inclúen referencias que "sinalan directamente" ao seu cliente. Por agora, o tribunal centrou a primeira xornada en resolver estas cuestións previas, á espera de entrar plenamente no exame do fondo do caso.

Fontes xudiciais indican que tanto Telefónica como Mediapro reclamaron unha indemnización polos danos ocasionados pola retransmisión non autorizada de partidos de fútbol en tempadas anteriores, aínda que non transcenderon as cantidades exactas que puidesen reclamar.