Sandra Ortega frea o intento de Abanca de cobrarlle 48 millóns por mor dunha firma falsa en Room Mate

O Xulgado de Instancia de Madrid, nunha resolución datada o 30 de xaneiro que adianta O País, sostén que a firma de Sandra Ortega nos documentos que apoiaban os préstamos de Abanca a Room Mate non é auténtica e foi simulada sen o seu coñecemento. O maxistrado conclúe que as dúas “cartas de patrocinio” de maio de 2019 e marzo de 2020, nas que a sociedade patrimonial Rosp Corunna comprometíase a garantir a “indemnidad patrimonial e de pago” da hoteleira, non foron subscritas nin consentidas pola empresaria galega.

Este pronunciamiento supón a terceira vitoria xudicial de Ortega en menos dun ano no seu pulso coa banca, despois de que outros xulgados madrileños rexeitasen demandas de EBN Banco e Banca March por avais similares relacionados coa quebra de Room Mate. A resolución libera á filla de Rosalía Mera e Amancio Ortega, unha das empresarias máis importantes de Galicia, de responder ante Abanca polos 48 millóns reclamados. Supón un golpe ás  entidades acredoras que buscan que o seu patrimonio asuma parte do buraco financeiro da cadea hoteleira.

O xuíz lembra que foi o entón director xeneral de Rosp Corunna, José Leyte, quen manexou a relación cos bancos e que mesmo chegou a recoñecer nun procedemento anterior que simulara “” a firma de Sandra Ortega en distintas ocasións. Un informe pericial caligráfico incorporado ao procedemento concluíu que as rúbricas que aparecen nas cartas que sustentan a reclamación de Abanca “non son de Sandra Ortega senón de José Leyte Verdejo sen ningunha dúbida”.

O maxistrado salienta que non quedou acreditado que a empresaria coruñesa prestase o seu consentimento “nin expreso nin tácito” a eses avais, lembrando que, como administradora única de Rosp Corunna, era a única que podía autorizar operacións desa magnitude polas limitacións de poderes de Leyte. Ao non existir firma válida nin autorización posterior, o fallo sostén que non cabe entender unha ratificación tácita das cartas de patrocinio e, por tanto, as garantías quedan sen efecto fronte a Abanca.

Un preito entre a empresaria máis rica e o banco máis poderoso do país

O caso ten unha dimensión especialmente simbólica en Galicia: enfronta nos tribunais á muller máis rica de España, con raíces empresariais na Coruña, con Abanca, o principal banco con sede na comunidade e un dos maiores acredores no concurso de Room Mate. O administrador concursal da cadea hoteleira, PwC, situou a Rosp Corunna e á entidade galega entre os principais afectados, con créditos recoñecidos por preto de 87 millóns no caso do holding de Ortega e máis de 35 millóns no de Abanca.

A resolución madrileña súmase así a unha serie de decisións que empezan a perfilar o mapa de responsabilidades financeiras da crise de Room Mate, na que varios bancos —entre eles Banca March, Bankinter, Deutsche Bank e Société Générale, ademais de Abanca— trataron de que a patrimonial con sede en Galicia responda por avais que os xuíces cuestionan. PDespido de Leyte e investigación interna

A sentenza recolle que Sandra Ortega decidiu prescindir de José Leyte en novembro de 2020, tras perder a confianza nel ao detectar “irregularidades” en relación cunha empresa vinculada a el e á súa esposa. A partir dese momento, a herdeira galega impulsou unha investigación interna sobre a xestión do seu patrimonio e o papel do seu exgestor nas operacións vinculadas a Room Mate.

Cando Abanca trasladoulle en marzo de 2021 a reclamación formal dos 48 millóns, Ortega respondeu cun burofax no que advertiu de que a súa firma fora falsificada e anunciou a súa intención de presentar unha querela contra Leyte. Un empregado do banco declarou no xuízo que a tramitación dos avais fíxose mediante intercambio documental e non de maneira presencial, o que reforza a idea de que a entidade se apoiou na documentación remitida polo entón xestor sen contrastar directamente coa administradora de Rosp Corunna.

A batalla coa banca segue aberta

Aínda que esta nova sentenza súmase a outros fallos favorables a Ortega, o conflito xudicial coa banca dista de estar pecho: varias entidades anunciaron recursos e manteñen vivas reclamacións que, en conxunto, roldan os 140-150 millóns de euros asociados ao financiamento de Room Mate. En anteriores resolucións, os xuíces tamén declararon nulas as “comfort letters” vinculadas a outras demandas, ao considerar que non se probou nin o consentimento de Ortega nin a regularidade das firmas que as sustentaban.

Desde o lado dos bancos, a tese é que os créditos foron concedidos confiando nos avais asinados por quen se presentaba como representante de Rosp Corunna, polo que entenden que a patrimonial da empresaria debe asumir as obrigacións, a pesar da controversia sobre a autenticidade das rúbricas.  

A cadea hoteleira Room Mate, fundada por Kike Sarasola, pasou por un concurso de acredores en plena crise da pandemia, cando os peches obrigados de hoteis e restricións ao turismo afundiron a súa actividade. En 2022, a compañía foi a dquiridapolo fondo Angelo Gordon, operación tras a que Sarasola deixou de ser accionista pero continuou vinculado á xestión como presidente. A firma logrou volver a beneficios en 2024.

Sandra Ortega, pola súa banda, saíu do capital de Room Mate en 2022, tras vender en torno ao 31% da súa participación.

Fronte laboral e penal

Á marxe da vía civil polos avais, Sandra Ortega e José Leyte manteñen tamén un litixio laboral no Tribunal Supremo sobre a indemnización polo seu despedimento, despois de resolucións previas do Xulgado do Social número 1 da Coruña e do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que fixaron criterios sobre a súa condición de alto directivo e o cálculo da compensación. Nesta fronte, aínda non hai unha resolución definitiva.

No ámbito penal, as denuncias de Ortega contra a súa exgestor por falsidade documental e apropiación indebida foron arquivadas polos xulgados da Coruña, o que levou a que fose a vía civil a que concentrase a ofensiva dos bancos contra Rosp Corunna.