O Xulgado do Porriño obriga a Abanca a devolver gastos hipotecarios de subrogación por cláusula abusiva

A Xustiza galega volve pronunciarse en defensa dos consumidores en materia de cláusulas hipotecarias. O Xulgado de Primeira Instancia do Porriño (Pontevedra) ditou unha sentenza na que declara nula a cláusula de gastos incluída nun préstamo con subrogación e posterior novación, ordenando á entidade bancaria demandada a devolución de 909,22 euros, ademais dos intereses legais e as costas procesuais.

O procedemento foi impulsado polo despacho Oulego Avogados e Consultores, especializado en Dereito bancario e financeiro, que presentou a demanda en representación do consumidor afectado. Con esta resolución, o xulgado apoia a tese de que a participación activa do banco na modificación das condicións do préstamo xustifica a súa responsabilidade.

Relevancia xurídica e económica do caso

Segundo explicou o socio director do bufete, José Ramón Oulego, a relevancia do fallo radica en que rexeita o argumento do banco sobre a súa falta de legitimación pasiva. A entidade alegaba que a súa implicación se limitaba a aceptar a subrogación dun novo debedor, pero o xulgado considerou que a posterior novación do préstamo —con cambios substanciais nas súas condicións— supuxo unha intervención activa suficiente para recoñecer a súa implicación e, por tanto, permitir a impugnación da cláusula por abusiva .

Ademais, a resolución establece que o consumidor ten dereito non só á devolución do principal, senón tamén aos intereses legais e procesuais, estimados ao redor de 422 euros. Isto representa aproximadamente un 46% adicional sobre a cantidade principal, reforzando a importancia económica deste tipo de reclamacións, especialmente nun contexto onde os tribunais continúan corrixindo abusos bancarios pasados.

Aliñada coa doutrina do Supremo

O fallo do xulgado segue a liña marcada polo Tribunal Supremo, que nos últimos anos consolidou unha xurisprudencia estable contraria ás cláusulas que impoñen ao consumidor o pago íntegro dos gastos hipotecarios. Esta doutrina establece que os gastos deben repartir entre ambas as partes e que calquera cláusula que impoña a totalidade ao prestatario é nula.

A sentenza subliña que a existencia dunha subrogación non impide, por si soa, a posibilidade de reclamar, sobre todo se existe unha posterior modificación do contrato. Este matiz é clave, xa que moitas operacións hipotecarias en Galicia, especialmente as vinculadas a vivendas de segunda transmisión, inclúen subrogaciones nas que os consumidores asumen débedas alleas sen coñecer a carga dos gastos asociados.

Impacto en Galicia e precedentes

Casos como este teñen implicacións directas en Galicia, onde numerosos consumidores aínda descoñecen o seu dereito a reclamar a devolución de gastos hipotecarios derivados de cláusulas consideradas abusivas. Os despachos especializados no ámbito bancario sinalan que este tipo de resolucións anima a máis afectados a acudir aos tribunais, con resultados xeralmente favorables tras a consolidación da doutrina do Supremo.

Aínda que a entidade bancaria demandada non se pronunciou publicamente sobre esta sentenza, fontes do sector recoñecen que os xulgados galegos manteñen unha interpretación cada vez máis garantista cos dereitos do consumidor. Neste sentido, a decisión do Xulgado do Porriño reforza a tendencia dos últimos anos a nivel autonómico, onde os tribunais menores están a resolver reclamacións de baixa contía económica pero alta transcendencia xurídica.