A Xunta admite que saca a parcela de Altri de zona de protección pero quita ferro ao recorte

A Xunta publicou a “Estratexia galega da Infraestrutura verde e da conectividad e restauración ecolóxicas” hai dez días. Para que serve? Para “deseñar unha planificación e xestión do territorio que respecte os ecosistemas máis vulnerables”, establece a Orde. É dicir, é unha guía para que administracións e público saiban que zonas están protexidas e que zonas poderían protexer no futuro.

Como sucede en todos estes casos, a Administración tivo que realizar unha exposición pública dos mapas. Nesa exposición pública, os terreos onde Altri quere instalar a celulosa aparecen marcados como “zona de amortiguación”.

Unha zona de amortiguación é un espazo na coroa dun terreo protexido onde non rexen todas as limitacións que hai, por exemplo, nun parque natural, pero onde, con todo, si hai algunhas restricións de menor calibre.

Na fase de exposición ao público, o terreo de Altri estaba na zona de amortiguación de Serra do Careón. Esta Serra xa forma parte da Rede Natura como Zona de Especial Conservación e Zona de Especial Protección dos Valores Naturales. É dicir, conta cunha protección formal, cousa que non pasa coa área que desexa Greenfiber.

A noticia saltou cando a Sociedade Galega de Historia Natural desvelou que a Xunta na versión definitiva da Estratexia, a publicada no DOG, eliminara a clasificación de zona de amortiguación a eses terreos.

Galiciapress contactou entón coa Consellería de Medio Ambiente para dar a coñecer si efectivamente, produciuse a “mutilación” para “favorecer a Altri” que denuncian os ecoloxistas da SGHN.

Na súa resposta, a Xunta non nega tal mutilación, pero lle quita importancia. Tampouco explica porqué antes, cando o publico tivo a oportunidade de examinar e comentar os mapas, aparecían na zona de amortiguación, de onde foron borrados.

Esta é a resposta completa remitida desde San Caetano a esta redacción:

A delimitación dás áreas de amortecemento incluída na Estratexia de Infraestrutura Verde é totalmente inicial e nela inclúense zonas non protexidas nas que, non obstante, poden existir ecosistemas sans que se queiran protexer.

De feito, a propia orde de aprobación dá estratexia, publicada polo DOG, establece que será nun momento posterior cando delimitaranse as áreas protexidas pois ou mecanismo axeitado para facelo é a avaliación de impacto ambiental dous proxectos que se queiran desenvolver.

Noutras palabras, a Xunta vén dicir que non hai motivos de alarma e que o recorte non ten maior importancia pois posteriormente a Administración poderá decidir que a zona sinalada merece, ou non, ser incluída dentro dalgunha figura legal que lle outorgue protección.

Máis aló do que pase ao final cos terreos, o que queda claro é que a SGHN tiña razón. O solo que cobiza Altri fora clasificado como zona de amortiguación pola propia Xunta e a mesma Xunta ha excluído xustamente esa área.

A SGHN pediu á Consellería de Medio Ambiente e Cambio Climático a copia das alegacións e informes técnicos que utilizou para o recorte. Está por ver si remítellos.

De fondo, está claro, a polémica sobre a Declaración de Impacto Ambiental que solicitou Altri á Xunta. Os críticos coa industria alegan que os terreos, aínda que non están en Rede Natura, si teñen un importante valor natural e de feito, insisten, son un dos espazos botánicos máis relevantes do país, fogar de varias especies de plantas endémicas.

Loxicamente, se a propia Xunta clasifica os terreos algunha figura de protección, aínda que sexa unha moi tenue, como é a de zona de amortiguación, isto xogaría en contra dos argumentos dos que defenden que o proxecto Gamma non suporía unha afectación excesiva do medio ambiente.

O Goberno da Xunta sempre dixo que serán os técnicos os que decidan.