Seis meses de cárcere para director de Unemsa por homicidio imprudente en Coristanco
O equipo de traballo proporcionado ao traballador falecido non estaba en condicións, segundo o fallo que se produce sete anos despúes do sinistro. A máquina arrincouna de raíz un brazo.
O Xulgado do Penal número 1 da Coruña condenou ao que era en 2018 director dunha empresa madeireira situada no municipio coruñés de Coristanco como autor dun delito contra os dereitos dos traballadores e de homicidio imprudente.
Pola contra, a sentenza, á que tivo acceso Europa Press, absolve a outro tres acusados, un deles defendido polo letrado Juan Antonio Frago.
Trátase do xefe de mantemento do taller; o xefe de quenda o día do accidente e o responsable de taller e encargado da organización do mantemento preventivo do mesmo, que estaba de vacacións no momento dos feitos.
Tras un xuízo no que Fiscalía pedía penas de entre seis e once meses de prisión, con aplicación da atenuante de reparación de dano e dilacións indebidas, pola morte dun traballador nunha empresa madeireira, finalmente foi condenado o que era director a seis meses de prisión.
Os feitos producíronse en setembro de 2018 cando, segundo recolle o fallo, o operario falecido, en compañía doutro, "procedía a comprobar, sen recibir instrucións para iso, e sen coñecemento nin autorización de ningún xefe de taller ou de mantemento, unha cinta de alimentación de madeira do equipo denominado astilladora, para comprobar que a cinta transportadora non se desviaba". Como resultado desta actuación, acabou quedándolle atrapada unha man e un brazo e, posteriormente, todo o corpo. A consecuencia das feridas, faleceu.
"A máquina no que ocorreu o accidente carecía de adecuación ao Real Decreto 1215/1997, de 18 de xullo", recolle o fallo, quen atribúe ao entón director da fábrica a responsabilidade sobre a protección e seguridade para o traballador, ao que, afirma, "non se lle proporcionou un equipo de traballo seguro".
"As declaracións no acto do xuízo oral do inspector de traballo e a técnico da Xunta son claras e é que a causa principal do accidente foi a non adecuación da máquina á regulamentación obrigatoria de seguridade", incide o fallo.
Pola contra, absolve aos outros tres acusados dos que, entre outras cuestións, afirma que "non tiveron coñecemento da actuación destes traballadores, que ademais non estaba programada, nin ordenada".
Escribe o teu comentario