Ter 222 plantas de marihuana non é delito, dita un xuíz de Lugo, tras unha incautación en Begonte

Na leira non había ningún instrumento (balanzas, envoltorios, etc.) dos que usa para o tráfico. Por tanto, o xuíz estima crible que o acusado cultivaba para consumo propio.

Marihuana intervida en Begonte 

Un xuíz de Lugo concluíu que non ve delito no cultivo de 222 de plantas de marihuana que foron intervidas a un home nunha leira no municipio lucense de Begonte, ao non considerar acreditado que "tivese outra finalidade distinta da de procurarse o autoconsumo".

A FISCALÍA PEDÍA CATRO ANOS DE CÁRCERE

Segundo unha sentenza do Xulgado do Penal número 2 de Lugo por mor dun xuízo celebrado en abril de 2021, recollida por Europa Press, "non se conseguiu probar que a substancia intervida ao acusado estivese preordenada ao tráfico" o que, ao seu xuízo, "impide apreciar a tipicidade da devandita conduta".

O Ministerio Fiscal, nas súas conclusións definitivas, cualificou os feitos como constitutivos dun delito contra a saúde pública, polo que pedía a pena de prisión de catro anos e seis meses.

GALPÓN ACONDICIONADO

No relato de feitos probados recollido na sentenza, indícase que o 11 de setembro de 2019, con motivo de vixilancias policiais levada a cabo por axentes da Garda Civil de Vilalba, pescudouse que o acusado, sen antecedentes penais, "realizou un cultivo de cánnabis nun galpón" nunha leira da súa propiedade na localidade de Begonte, "que previamente había acondicionado para instalar plantas de marihuana, nas súas diferentes fases de crecemento e posterior preparación en zonas específicas, tanto no exterior como no interior do galpón, para poder secalas e cortalas".

No relato de feitos, indícase que os axentes que interviñeron comisaron 222 plantas cun peso aproximado aos 4,5 quilos, "diseminadas en diferentes lugares do terreo tanto no exterior, escondidas entre a maleza, así como o interior e parte traseira do galpón", ademais de en macetas con plantas para o seu posterior transplante.

O xuíz Roberto Barba, que asina a sentenza, conclúe que "non consta dato algún en preséntaa causa que permita presumir fundadamente que o destino da devandita substancia ía ser a venda".

Respecto diso, argumenta que "os axentes intervenientes recoñeceron que se incautaron da plantación porque existía un forte cheiro a marihuana nas inmediacións da leira, aínda que nunca recibiron información algunha de que por parte do acusado traficásese coa devandita substancia".

NIVEL DE VIDA
A todo iso engade o maxistrado que "non se atopou, con ocasión do rexistro practicado na leira e o galpón do acusado, ningún útil dos que adoitan empregarse para a comercialización destas substancias (balanzas de precisión, envoltorios preparados e destinados para a venda da substancia, etc)". "Tampouco puido constatarse que o acusado leve un nivel de vida que resulte incongruente coa súa situación económica", abunda.

"Por todo iso, ha de concluírse que en absoluto pode considerarse acreditado que o cultivo de marihuana que levaba a cabo o acusado na leira referenciada tivese outra finalidade distinta da de procurarse substancias para o autoconsumo, neste caso cun pequeno exceso entre o autoconsumo e a produción resultante da colleita, que aínda así e, pola súa escasa diferenza, non posúe o cualificativo comopara considerar probado o tráfico ou distribución", esgrime o xuíz na resolución.

Neste sentido, sentenza que "non se probou a concorrencia do elemento subxectivo do tipo delituoso, o que conduce á absolucióndel acusado".