Urxencias dixo que había que atendelo en menos dunha hora, o SERGAS tardou catro e morreu tres días despois

O home chegou a urxencias con problemas de tensión e ninguén lle fixo un seguimento mentres esperaba máis do que estableceron os propios sanitarios no triaje

De nada serviron as constantes protestas dos seus familiares no PAC do Carballiño, familiares que agora a Xustiza manda indeminizar pola morte

Centro de Saúde do Carballiño nunha foto de Google Street View 

O xulgado do contencioso-administrativo número 2 de Ourense condenou ao Servizo Galego de Saúde (Sergas) a abonar 86.366 euros á filla dun paciente ao que tardaron en atender case catro horas en urxencias do Complexo Hospitalario Universitario ourensán (CHUO), a pesar de contar cun cadro grave.

O TRIAJE INDICABA QUE HABÍA QUE ATENDELO ANTES

Os feitos remóntanse ao 3 de xaneiro de 2018. Segundo indica o fallo, o home chegou ao hospital sobre as 12,00 tras ser derivado polo Punto de Atención Continuada do Carballiño e o triaje obrigatorio clasificouno co ccheiro amarelo, cun cadro grave, para ser atendido en menos dunha hora.

Con todo, o paciente, que faleceu tres días despois de acudir ao hospital, non foi atendido ata que transcorreron case catro horas desde a súa chegada ao servizo de urxencias do centro, un atraso que o maxistrado considera "inxustificable".

TENSIÓN ARTERIAL SEN TRATAMENTO

"En realidade, o tempo de espera foi maior, xa que debe presumirse que desa derivación advírtese ao Complexo Hospitalario Universitario de Ourense, a fin de que vaia tomando as medidas correspondentes", sinala.

No fallo, advirte de que se produciu "un flagrante incumprimento da 'lex artis' e dos protocolos establecidos", que requirían unha atención médica "nun prazo inferior a 60 minutos", sobre todo porque non hai "medio algún de proba que permita xustificar o atraso na atención ao paciente".

O xuíz entende que este atraso provocou "que se fose agravando a súa situación" e elevándose a súa tensión arterial, "sen que se fixese nada para tratala, o que provocou un empeoramento e unha lesión directa sobre as arterias cerebrais" do paciente.

O fallo sinala que o enfermo "presentaba diversos síntomas" ao chegar ao hospital e "especialmente durante a súa espera" que eran compatibles cun "problema neurolóxico", debido a que se lle caía un ollo, presentaba tensión arterial en aumento e visión dobre.

Con todo, o home tivo que ver "como a súa situación íase agravando sen que, cando menos, controláseselle a súa tensión arterial e tratásese de baixar a mesma".

A FAMILIA PROTESTOU CONSTANTEMENTE

Por iso, o maxistrado considera acreditado que se produciu "unha infracción clara, patente e inxustificada" da 'lex artis'. "Descoñezo, e creo que ninguén poderá sabelo con certeza, se o resultado fose o mesmo de prestarse atención médica no prazo marcado, pero o que é incuestionable é que, se se respectaron os protocolos, seguramente se puido dar unha mellor e máis rápida resposta", sinala o xuíz.

Ademais, indica que "superado o prazo máximo" no que debía ser visto por un médico, non consta que se fixese ningún control do estado do paciente "a pesar das reiteradas queixas e advertencias da familia ao persoal do hospital" e que recibiron "unicamente" por resposta "que non podían facer nada".