Xuíza expedientada por non protexer á anciá que acabou rematando o seu marido no hospital

O Tribunal Supremo ha considerado estimar a reapertura do expediente de responsabilidade á maxistrada do xulgado instrutor de Verín (Ourense) designado para a violencia de xénero. Así se pronunciou tras o recurso da avogada da familia da muller asasinada polo seu esposo nunha habitación do Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO) durante a madrugada do 8 de maio do 2015.

Concentración en protesta do asasinato, comoetido no hospital de Ourense

Así o confirmou na tarde deste luns a Europa Press a avogada da familia da vítima, María Beatriz Seijo Méndez, quen sinalou que fontes do Tribunal Supremo non lle concretaron en que termos estimouse a petición porque a comunicación non se fará por escrito ata "dentro duns días".

A letrada sinalou que é unha "boa noticia", debido a que, desta maneira, "regrésase ao momento" no que lle informaron que non se abría expediente sancionador á xuíza en cuestión e o Tribunal Supremo manda o caso ao Consello Xeral do Poder Xudicial para que este "retome ese expediente" e "fáganse as dilixencias de proba" ou "se conteste adecuadamente" ás formulacións, xa que, en anteriores ocasións, "non contestara ao preguntado" en relación ao arquivo, declarou.

PROBLEMAS COAS PROBAS SOLICITADAS

"Solicitamos que se continuase coas dilixencias abertas no seu día para sancionala --á xuíza-- porque varias das probas que nós solicitaramos que se tiñan que practicar para decidir sobre se sancionala ou non se denegaron sen ningún tipo de motivación e sen sentido", sinalou a letrada da familia da vítima.

"Pediamos que se lles tomase declaración aos gardas civís que levaran a cabo a investigación respecto a a primeira tentativa de asasinato de Isabel e en ningún momento permíteselles facer un informe, nin comentar, nin traducir as enormes dificultades e impedimentos para poder protexer a Isabel por parte do Xulgado, con negativas a recibirlles e sen prestar atención aos atestados que presentaban", engadiu.

Así mesmo, Beatriz Seijo, que lamentou que "o CGPJ decidiu non indagar porque non lle interesaba demasiado", destacou que outra das vontades do seu parte era "que se comprobasen as ausencias da xuíza, que as houbo", e á cal lle atribuíu unha actuación "totalmente neglixente".

"Cando Isabel estaba en perigo vital, antes de que a volvesen a atacar e rematásena no CHUO, pedíaselle á xuíza que celebrase a comparecencia que establece a lei para decidir sobre unha medida de afastamento, prisión preventiva ou de protección á vítima; esta señora nin sequera apareceu no xulgado, consideramos que hai que indagar, por iso dicimos que se pechou en falso", apuntou.

"DEIXOU QUE A MATASEN"

Neste sentido, a avogada da familia da falecida Isabel Fontes asegurou que a xuíza "deixou" que esta "morrese", polo que, aínda que "non a matou, deixou que a matasen".

"A xuíza non ten que detectar a violencia de xénero, iso xa o detectou a unidade investigadora, pero unha vez que se detecta, debe celebrar a comparecencia, obrígaa a lei. Seguiu ditando autos no procedemento coma se tratásese dunha tentativa de roubo para tratar de tapar unha neglixencia clarísima cando fora desde o primeiro minuto, como di a Garda Civil, unha tentativa de homicidio", apostilou.

"Isabel está morta porque non se adoptaron medidas contra o agresor e rematouna no hospital porque estaba a durmir co inimigo. Cando pasou a planta, acoitelouna; a xustiza non fixo nada para evitalo", concluíu a letrada, quen avanzou que o caso podería dilatarse durante anos, xa que "todo volve ao momento de partida".