Pau á instrución de Pilar de Lara na Pokemon

Os superiores da xuíza que instrúe a Operación Pokemon deixan sen efecto varias probas solicitadas en diversass localidades como Lorca, Murcia Elda e, ademais, rexeitan recursos contra a ampliación do prazo da instrución. Pilar de Lara ten prazo para seguir investigando ata o verán de 2019.

A Audiencia Provincial de Lugo anulou nunha ducia de autos as investigacións do Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo, cuxa titular é a maxistrada Pilar de Lara Cifuentes, relativas á parte da instrución da 'Operación Pokémon' da zona do Levante español --que abarca Lorca, Murcia, Elda e outros municipios-- por considerar que "non é competente".

Así nunha ducia de autos emitidos entre o 15 e 19 de marzo de 2018, recollidos por Europa Press, a Audiencia Provincial de Lugo admite unha ducia de recursos por cuxas resolucións anulan probas solicitadas por Pilar de Lara no marco das pescudas derivadas da 'Operación Pokémon', que investiga supostas adxudicacións irregulares de contratos.

Por unha banda, en relación coas pescudas de De Lara sobre o Concello de Elda (Alacante) e políticos vinculados co mesmo, así como o de Murcia, Campello e Lorca, a Audiencia de Lugo esgrime que as investigacións sobre "posibles irregularidades en Lorca, Murcia, Cartaxena, Campello ou outras había de ser remitidas aos xulgados respectivos ou á propia Audiencia Nacional, a quen se supoñía competencia".

Neste sentido, subliña nos diversos autos que "non é posible esgrimir unha investigación global sobre o Grupo Agbar para estimar que a competencia se estenda a todo o territorio español onde opere este armazón empresarial ou algunha das súas filiais".

Por iso, subliña en diversos autos que para estas investigacións fóra de Galicia e do Principado de Asturias, o Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo "non é competente".

"Isto non supón que non haxan de investigarse, senón que han de facerse no xulgado que corresponda territorialmente ou no seu caso comunicar á Audiencia Nacional esta ampliación na investigación", indica a Audiencia Provincial na ducia de autos estimados.

ARTIGO DE PRENSA

A Audiencia sostén, en concreto nun auto do 16 de marzo de 2018, relativo ao recurso contra unha providencia que acordaba a unión á causa dun artigo de prensa dixital de 'L Crónica' relativo á petición que efectúan á Fiscalía de Murcia para que investigue doazóns á campaña independentista de CDC, que "este é un emprego paradigmático de investigación prospectiva e de ampliación da investigación fose do código do artigo 25 da Lei de Axuizamento Criminal".

"A partir dunha noticia de prensa non cabe iniciar un proceso penal pois se trataría nun inicio, polo menos, dun proceso que non se proxecta sobre feitos aparentemente delituosos ou dun proceso sen obxecto", expón.

En relación a un recurso relacionado coa petición de probas relacionadas co Concello de Cartaxena e diversas viaxes de políticos vinculados co mesmo, a Audiencia de Lugo esgrime os mesmos argumentos. Fai o propio en relación a dilixencias relativas co Concello de Murcia e políticos vinculados a este Concello e a Comunidade Autónoma de Murcia. Así, anula as "probas acordadas" nestes casos polo Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo.

Tamén a Audiencia Provincial de Lugo resolve no mesmo sentido sobre dilixencias relacionadas con operacións realizadas polo Concello de Campello (Alacante) con empresas do Grupo Agbar, así como cargos desempeñados por persoas que refire.

PRAZO MÁXIMO

Tamén considera a Audiencia que a maxistrada Pilar de Lara "non pode ampliar a instrución fóra das comunidades autónomas de Galicia e o Principado de Asturias", aínda que valora que "o Xulgado de Instrución Número 1 continua cunha prolífica actividade instrutora no seo destas dilixencias".

Por iso, tamén estima que "son nulas" as probas acordadas nun acto sobre a almacenista de viaxes Catai sobre viaxes realizadas por un dos investigados na causa. "Non ten acubillo baixo o artigo 25 da Lei de Axuizamento Criminal a ampliación da instrución que leva a cabo", engade.

Por outra banda, a Audiencia de Lugo rexeita un par de recursos contra o auto que prorroga a instrución da causa "declarada complexa" a un máximo de dous anos, polo que o mesmo finalizará como máximo o 6 de xuño de 2019. "Ha de concluírse que a investigación abarca actuacións delituosas moi diversas que afectan a múltiples investigados", subliña.