Condenado un falso psicólogo en Culleredo: enganaba aos seus pacientes e cobraba 30 euros por consulta
O impostor polo menos tiña unhas tarifas inferiores que os profesionais acreditados. Alegou que o non falsificou o seu título pero a Xustiza ve probado que foi el quen se anunciou e colgou o diploma no seu despacho.
Un home foi condenado na Coruña por exercer como psicólogo sen ter a titulación necesaria. Durante máis dun ano, atendeu a pacientes no seu despacho de Culleredo, cobrando 30 euros por sesión e presentar como profesional da psicoloxía, a pesar de non contar coa formación requirida.
O caso saíu á luz cando unha dos seus pacientes descubriu o engano tras compartir aspectos íntimos e problemáticos da súa vida durante un ano e medio de terapia. A situación foi denunciada por unha ex parella do falso psicólogo, o que levou o caso aos tribunais da Coruña.
Condena e apelación rexeitada
O tribunal de primeira instancia condenou ao acusado por falsidade documental e estafa, impóndolle unha pena de 6 meses de prisión e varias multas. Con todo, foi absolto do cargo de intrusismo profesional.
O falso psicólogo apelou a sentenza ante a Audiencia Provincial da Coruña, alegando erros na apreciación das probas e cuestionando a imparcialidade das testemuñas.
No entanto, segundo relata A Voz, a xuíza rexeitou todos os seus argumentos, mantendo a condena inicial. Entre outros, alegou que o título que estaba no despacho non fora fabricado por el, circunstancia que a xustiza considerou irrelevante, pois foi el quen o exhibiu e quen se publicitou como psicólogo.
Tarotista e falso psicólogo
Entre as alegacións do condenado, mencionouse que tamén realizaba labores de tarotista no seu despacho e que non elaborara persoalmente o título falso de psicólogo. Con todo, a maxistrada da Audiencia Provincial considerou irrelevantes estes argumentos, sinalando que o importante era que o acusado coñecía a súa falta de titulación e aínda así presentábase como profesional da psicoloxía.
Atraso no proceso xudicial
É destacable que o caso sufriu un considerable atraso na súa tramitación, non atribuíble ao acusado. Desde a declaración policial en maio de 2018 até a celebración do xuízo oral en setembro de 2022, transcorreron máis de catro anos, o que pon de manifesto a lentitude do sistema xudicial neste proceso.
Escribe o teu comentario