A ADSP critica aos que defenden a "situación de privilexio" dos funcionarios en Muface

Segundo a ADSP, as principais empresas que prestan servizos ao sistema de mutualismo público -DKV, Asisa, Sanitas- estarían a lanzar alarmas sobre un potencial colapso de MUFACE si non se aumentan nun 40% os fondos que reciben do Estado. A asociación, que defende a sanidade pública en Galicia, catalogou estas afirmacións como infundadas e desmentiu que as aseguradoras estean ao bordo da quebra.

A polémica entre as aseguradoras e o Estado pola renovación do convenio de Muface céntrase no desacordo sobre as condicións económicas do novo contrato. O Goberno propuxo un aumento da curmá anual do 17,12% para os próximos dous anos, pasando dos 1.032,12 euros actuais a 1.208,81 euros ao final do período. Con todo, as aseguradoras consideran que esta subida é insuficiente para cubrir os custos do servizo, que segundo elas aumentaron significativamente debido ao envellecemento da poboación e a ampliación dos servizos ofrecidos. As compañías reclaman un incremento da curmá do 38%, argumentando que o modelo actual xéralles perdas superiores aos 200 millóns de euros anuais.

A falta de acordo levou a que o concurso para a renovación do convenio de Muface quede deserto, xa que ningunha das tres aseguradoras que actualmente prestan o servizo (Adeslas, Asisa e DKV) presentouse á licitación. Isto xerou unha situación de incerteza para os máis de 1,5 millóns de funcionarios e os seus familiares que dependen deste sistema de atención sanitaria. O Goberno agora enfróntase ao desafío de atopar unha solución que garanta a continuidade do servizo, mentres que as aseguradoras advirten que sen un aumento significativo da curmá, o modelo de Muface podería volver insosteible. 

Esta situación reabriu o debate sobre a viabilidade e a idoneidade do sistema de colaboración público-privada na atención sanitaria dos funcionarios públicos.

Ao fío disto, a ADSP sinala que as compañías de seguros alcanzaron beneficios de 10.500 millóns de euros en 2023, dos cales só o 17% proveu do sistema de mutualismo administrativo. Ademais, aseguran que as empresas están a multiplicar os seus ingresos grazas ao crecemento dos seguros privados complementarios, os cales xa contrataron aproximadamente o 25% dos cidadáns, en parte como resultado de recortes na Atención Primaria en varias comunidades autónomas.

MUFACE e o seu impacto limitado no sistema público

Outra afirmación que cuestiona a ADSP é que a desaparición de MUFACE xeraría un colapso no sistema sanitario público. Segundo o colectivo, a atención que MUFACE desvía ao sector privado representa apenas o 2% da demanda global de saúde pública en España, polo que o seu impacto en caso dun traslado dos seus usuarios ao sistema público sería mínimo.

A ADSP tamén nega que MUFACE signifique un aforro para o sistema sanitario, argumentando que a maioría dos usuarios desta mutualidad son novos e con boa saúde, quen xeran menos custos. Segundo os seus datos, as persoas maiores de 65 anos —menos frecuentes en MUFACE— triplican o gasto sanitario dos usuarios máis novos. Por iso, a asociación suxire que este sistema só contribúe a desviar fondos públicos cara ás aseguradoras privadas.

A ADSP critica que algúns sindicatos apoien o que consideran unha "estratexia de presión" liderada polo sector privado, xa que esixen manter o que describen como unha "situación de privilexio" para os empregados públicos, quen gozan de estabilidade laboral e contratos indefinidos, pero tamén de acceso a servizos privados. Hai que lembrar que colectivos como CSIF lanzaron manifestacións para meter presión e que o Goberno firme coas aseguradoras.