Intervención do Estado leva 6 anos sen entregar informes clave para xulgar a Operación Zeta

Doce anos despois das detencións da operación Zeta, que estalou en 2012, unha das principais causas contra a corrupción na historia recente Galicia, segue estancada en fase de instrución pola falta de informes dun organismo estatal. Fontes oficiais da administración de Xustiza informaron a Galicia Press que a  Intervención Xeral da Administración do Estado (IGAE) só facilitou parte dos informes que lle solicitou o xulgado de instrución número 6 da Coruña.

O xulgado pediunos a orixinalmente en 2018, é dicir, hai seis anos. Foi o atras deses informes o que provocou no seu día o arquivo provisional da causa e foi a chegada, dalgún pero non de todos os documentos solicitados, o que levou á reapertura da instrución en 2020.

A operación Z  recobrou actualidade esta semana ao fío do lume cruzado entre Partido Popular e Partido Socialista. O ministro de Transportes Óscar Puente argumentou o luns no Senado que os conservadores non poden quitar leccións aos socialistas tendo en conta que o investigados como presunto conseguidor da trama corrupta Pachi de Lucas era amigo de Alberto Núñez Feijóo e mesmo, segundo deixou caer, o mandatario durmía na residencia oficial do presidente galego en Montepío. Con todo, hai que lembrar que os cargos contra este empresario foron arquivados en 2017 por falta de probas.

E cal é a condición procesual de Gerardo Crespo, o dono das academias do grupo Azetanet e destacado militante do Partido Popular da Coruña que, segundo a policía, era o suposto cerebro da organización que estafaba subvencións públicas?

#TSXG: “Todo segue igual que ao comezo do caso porque foi arquivado á espera de recibir os informes da Intervención Xeral do Estado, os cales aínda non chegaron completos".

“Todo segue igual que ao comezo do caso porque foi arquivado á espera de recibir os informes da Intervención Xeral do Estado, os cales aínda non chegaron completos. Segundo o xuíz, como o expediente só está á espera de recibir estes documentos, os investigados seguen na mesma condición” explican portavoces oficiais do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. As mesmas fontes apuntan a que chegaron dous pero pero que faltan o resto dos solicitados.
 

Gerardo Crespo, militante do PP, declarou ante o xuíz en 2015 que Pachi de Lucas “non só é amigo de Alberto Núñez Feijóo, é moi, moi amigo e gran protexido de Mariano Rajoy”. Insinuacións que non foron suficientes para a xuíza, que ditou que non había indicios o suficientemente sólidos para atribuír a de Lucas capacidade de influencia na repartición de subvencións.
 

Segundo revelou no seu día o PSOE no Parlamento de Galicia, no sumario figuran varios correos electrónicos enviados por Crespo a de Lucas para que mediecon   Beatriz Mato, por entón conselleira de Traballo e despois líder do PP na Coruña, e conceda subvencións a Azetanet. Tamén hai correos escritos directamente por Crespo ao presidente da Xunta, con copia a Pachi de Lucas, queixar da tardanza na falta de pagamento das subvencións.

Cando a oposición lle pediu explicacións ao entón presidente de Galicia no Parlamento, enarborando unha foto na que de Lucas Feijóo e Rajoy comparten palco na praza de touros de Pontevedra, o entón líder do Partido Popular de Galicia respondeu que el non tiña intermediarios e que ningunha persoa podía falar no seu nome. O político  non entrou a valorar a súa relación con Pachi de Lucas.
 

Que é a intervención xeral do Estado, o ente que está trabando a instrución, segundo despréndese do informado polo xulgado coruñés?

A IGAE é responsable de supervisar o sector público estatal, garantindo que as súas operacións cumpran cos estándar legais e financeiros, incluíndo a auditoría e o control de subvencións para asegurar a legalidade, economía, eficiencia e eficacia na súa xestión económica. É un ente que depende do Ministerio de Facenda.
 

Unha das liñas de defensa que esgrimiu Feijóo no seu día é que as academias de Crespo recibiran cuantiosas subvencións non só da Xunta de Galicia baixo o seu mandato senón tamén da administración autonómica na época do bipartito e tamén doutras administracións públicas.

A acusación contra a trama baséase na hipótese de que algúns dos cursos subvencionados non se chegaban a realizar ou que eran completados de maneira irregular ao subcontratar Crespo a súa impartición a empresas do propio grupo, unha práctica prohibida pola lexislación.

Por outra banda, fontes xurídicas consultadas por Europa Press sinalaron que hai uns días estaba fixada a declaración de dous responsables da Axencia Tributaria para ratificar uns informes, aínda que finalmente foi suspendido, a petición dunha das partes.

"Está en instrución á espera de práctica de probas periciais e ratificación de informes", manifestaron as fontes consultadas pola axencia que prognosticaron que non haberá xuízo nin este ano nin o próximo ao non estar aínda na fase para o auto de conclusión da investigación.