O futuro de Ence en Lourizán pasa a mans do Constitucional, ante o que recorre Greenpeace

A asociación ecoloxista, como resposta ao fallo emitido polo Supremo do pasado mes de febreiro, presentará un recurso de amparo ante o Tribunal Constitucional.

O ditame do alto Tribunal podería abrir un novo escenario que, de concretar os intereses da organización, poderían supor a anulación do ditame do Supremo e a saída de Ence da ría de Pontevedra.

Greenpeace anunciou que presentará un recurso de amparo ante o Tribunal Constitucional contra o fallo do Tribunal Supremo que avala a continuidade da factoría de Ence na ría de Pontevedra.

Nun comunicado remitido aos medios este mércores, a organización ecoloxista ha explicado que os seus servizos xurídicos entenden que o Supremo "expón na sentenza unha visión moi restritiva da protección do dominio público marítimo terrestre que lle leva a permitir concesións centenarias con ocupación industrial do mesmo".

Neste sentido, Greenpeace entende que o TS "non protexe a esencia" do dominio público marítimo terrestre nin "a excepcionalidade da súa ocupación" e que, por tanto, conclúe de "forma errónea" a "inaplicabilidad" do artigo da Lei de Costas que determina que só poderán permitir actividades ou instalacións nesta franxa que "pola súa natureza non poidan ter outra ocupación".

Para a organización ecoloxista, a fábrica pasteira de Ence "incumpre" isto último, o que provoca que o Supremo actúe sen velar pola defensa do litoral e a protección ambiental basear "exclusivamente nun informe ambiental da Xunta".

Tamén incide en que a análise do Supremo debe considerar "os efectos da propia ocupación física", que leva, segundo Greenpeace, "a evidente destrución de hábitats" ou "a incompatibilidade con usos sostibles do litoral"

Deste xeito, puxo o foco en que a autorización para continuar en Lourizán até 2073 "vai acabar producindo un sistema transitorio dun século de duración, co impacto potencialmente irreversible sobre estes ecosistemas tan delicados", algo do que, como lembran, advirte o voto particular da Maxistrada Huet de Sande.

"Resulta anacrónico e indignante que unha concesión preconstitucional, establecida durante o franquismo, sexa privilexiada desta maneira grazas a un traxe a medida confeccionado polo exministro Arias Cañete e a súa vergoñosa reforma da Lei de Costas en 2013", continúa Greenpeace, que considera que a interpretación do Tribunal Supremo "non é acorde coa esencia da protección do litoral".

"Todo o que rodea o caso Ence cheirou sempre moi mal. Desde a súa privatización pasáronse moitas liñas vermellas, con cambios de normativas ad hoc, indignantes portas xiratorias protagonizadas polos máis altos cargos de Medio Ambiente e Costas, informes ambientais moi discutibles, un incesante greenwashing e mesmo o esquecemento de condenas por delito ecolóxico continuado. Non podemos conformarnos con esta sentenza do Supremo", concluíu Manoel Santos, coordinador de Greenpeace en Galicia.