Cambio de hora este domingo: ás 2 da madrugada serán as 3

Na madrugada do sábado ao domingo 29 de marzo, os reloxos adiantáronse unha hora cando as 2:00 marcaron as 3:00, dando inicio ao horario de verán que se manterá até o último domingo de outubro. O cambio chega, unha vez máis, coa controversia debaixo do brazo: científicos, asociacións e o propio Goberno de España discrepan sobre si esta práctica debería continuar ou eliminar dunha vez por todas. Entre as voces que reclaman mantela figura a dun investigador galego.

O físico Jorge Mira, da Universidade de Santiago de Compostela (#USC), lidera xunto ao sevillano José María Martín Olalla un estudo que defende o cambio de hora como un mecanismo de adaptación á contorna natural. Para Mira, a razón de fondo non é o aforro enerxético senón lograr que a actividade humana axústese o mellor posible ao ciclo solar ao longo do ano. O catedrático compostelán subliña que o debate europeo debería preservar unha lexislación e un ritmo comúns para todos os países membros, sen romper a coherencia do espazo compartido.
 

Mira Pérez recoñece que a medida ten distinto impacto segundo a latitude: en Finlandia, onde parte do territorio pasa da escuridade total en Nadal á luz permanente no verán, o axuste dunha hora arriba e abaixo apenas resulta compensatorio. En España, con todo, a diferenza na hora de saída do sol entre xuño e decembro rolda as tres horas, o que fai que o cambio estacional teña unha utilidade práctica moito máis tanxible.

A ciencia, dividida

O físico sevillano José María Martín Olalla comparte o diagnóstico do seu colega galego. Martín Olalla sostén que o cambio horario permite regular como a actividade humana adáptase ás distintas estacións, e sinala que o resultado práctico é gozar de tardes máis longas no verán, algo que leva funcionando máis dun século en Europa. Tamén apunta a que sempre viu con bos ollos que exista certa flexibilidade no enfoque europeo: que o que funcione para uns non teña que impor a outros.

A este coro científico súmase Martín Perea, director do Máster en Enerxías Renovables da Universidade Europea, quen apoia a continuidade do sistema por razóns ligadas ao modo de vida que se consolidou en España durante as últimas décadas. Perea advirte de que nos últimos cincuenta anos construíuse todo un modelo de lecer que podería verse afectado si elimínase o cambio horario, un sector de especial peso económico no noso país. Este experto tamén considera que o Goberno de Pedro Sánchez debería concretar que horario propón para España, algo que até agora non fixo de maneira explícita.

Con todo, non todos os científicos comparten esta posición. Mira Pérez advirte de que impor un horario fixo sen ter en conta o ciclo solar tería consecuencias prácticas relevantes, e chega a comparar a situación co que ocorría nos anos 60, cando comercios e empresas establecían pola súa conta distintos horarios segundo a época do ano.

ARHOE aposta polo horario de inverno

Fronte a quen defenden manter o cambio bianual, a Asociación para a Racionalización dos Horarios Españois (ARHOE) ten unha postura clara e diferente. O seu presidente, César Martín, leva anos reclamando que España adopte de forma permanente o horario de inverno. Desde ARHOE consideran que ese é o mellor horario posible, especialmente desde o punto de vista da saúde, e que habería que seguir presionando no Consello Europeo para que a decisión avance, dado que ningún Estado membro pode actuar pola súa conta neste asunto.

O Parlamento Europeo retomou esta semana as conversacións sobre o futuro do cambio de hora a través dunha conferencia que recupera un debate interrompido en 2020 pola pandemia da COVID-19. Segundo a subdirectora da organización internacional Time Use Initiative, Ariadna Güell, o paso máis complicado segue sendo o Consello da UE, onde non basta con decidir si mantense ou elimina o cambio: tamén hai que acordar en que horario queda cada país. Güell advirte de que unha cousa é aprobar e outra, implementar, e que o calendario final depende da vontade política.

O debate na UE leva anos estancado. En 2018, o Parlamento Europeo votou por ampla maioría suprimir o cambio de hora, pero o Consello Europeo pospuxo a decisión á espera dun consenso entre os Estados membros. Países como Finlandia, Alemaña e Francia mostráronse favorables a eliminar o sistema, mentres que outros manteñen reservas por razóns xeográficas e de sincronización económica.

España presiona, Bruxelas non avanza

O Goberno de Pedro Sánchez tentou reactivar o debate o pasado outubro levando ao Consello de ministros de Transporte, Telecomunicacións e Enerxía da UE a proposta de acabar cos cambios estacionais. A iniciativa española pretendía aproveitar a xanela de oportunidade que se abría de face a 2026, cando vence o calendario europeo de cambios de hora aprobado cada cinco anos. O argumento do Executivo apoiábase en tres alicerces: o respaldo maioritario da cidadanía española e europea, a falta de evidencia científica que acredite un aforro enerxético significativo e os efectos negativos documentados sobre a saúde.

O comisario europeo de Transportes, Apostolos Tzitzikostas, e o de Enerxía, Dan Jorgensen, apoiaron estudar a cuestión en profundidade, e os servizos comunitarios iniciaron unha análise sobre as implicacións legais e prácticas dunha eventual reforma. No entanto, desde entón non se produciron avances concretos. O parlamentario irlandés Seán Kelly é o principal impulsor no Parlamento Europeo da eliminación do cambio horario, aínda que as fontes consultadas advirten de que os prazos dependen dunha vontade política que, por agora, non acaba de cristalizar.

Así as cousas, se o Consello non aproba a supresión a tempo, o calendario actual prorrogarase automaticamente e España seguirá adiantando en marzo e atrasando en outubro. O debate sobre o fuso horario —España leva décadas usando o mesmo que Alemaña, herdado da época franquista, cando xeograficamente lle correspondería o de Portugal ou o Reino Unido— tampouco avanzou. Unha comisión de expertos convocada en 2018 non chegou a ningunha conclusión vinculante respecto diso. A decisión, como tantas outras en Bruxelas, segue á espera.