Marta Gontá, Ulloa Viva: "Deben aceptar que Altri nunca se vai a instalar aquí e non é unha opción"

-Desde Ulloa Viva considerades que a Xunta e axentes implicados no proxecto de Altri entenderon que hai unha oposición numerosa á celulosa?

Como plataforma estamos moi contentos e satisfeitos porque outra vez nos volvemos a sentir arroupados polo conxunto da cidadanía galega, tal como ocorreu en Pas, contando co apoio dos veciños e veciñas. Por outra banda, estamos moi doídos coa Xunta de Galicia porque non nos escoita nin empatiza con todo o sufrimento desta contorna e iso non parece moi grave. Aquí hai moita xente que realmente está a sufrir porque ve en perigo o noso modelo socio-económico e o futuro das nosas fillas por culpa deste proxecto. En lugar de empatizar, a Xunta o que fai é mentir, insultar e desacreditar. Isto xéranos angustia e certa rabia porque nos están tratando como a un partido político e non somos un partido político, somos xente que estamos a sufrir. Somos xente que poderiamos estar a facer outras cousas un domingo pola mañá pero no canto diso estamos a pedir que non atenten contra o noso modo de vida. Para máis “inri” estamos a ouvir como se di de nós: “son os do BNG”, “están mal informados” ou que non se reúnen connosco porque nunca pedimos unha reunión. Non é certo, desde o 2022 estivemos solicitando reunións case diariamente e a señorita Lorenzana insiste en que non fixemos ningunha petición cando se lle enviaron numerosas cartas con esa petición, isto é o que nos fai sentir tan mal. Con todo, se a Xunta e Altri están convencidos de que temos mal os datos, que se reúnan connosco e o informe de impacto ambiental sobre a mesa, desa forma veremos que datos están errados, se os seus ou os do promotor que son os que temos nós. 

-Por que ese interese en encadrar un movemento social dentro de determinadas siglas?

Por dous motivos. Primeiro, deslegitimar a loita veciñal porque para eles é moi fácil dicir que “son os do BNG” e só con iso xa lles basta, é unha forma de tratar a un movemento social como a un partido político. Segundo, é un tema de comodidade, por non querer afrontar a súa responsabilidade e porque para eles Altri aquí estaría ben situado, iso en 2022, antes de que existise o estudo de impacto ambiental. Que significa isto? Que non lle dan importancia ao estudo de impacto ambiental, eles xa apostaron por ese modelo. Non lles importa o sufrimento da xente porque, doutra banda, este proxecto hipoteca a auga do río Ulla por 75 anos, privatiza a auga do río nun momento no que todos sabemos que estamos en pleno cambio climático. A isto sumémosle o machado tema de “as fibras sostibles”, iso é mentira. Sostible é o liño, sostible é o cáñamo pero non isto. Por iso dicimos que a ver si empezamos a chamar ás cousas polo seu nome, porque aquí o que temos é un goberno de adolescentes co “e ti máis” nos seus debates políticos pero aquí deben ser serios ante as persoas e o seu sufrimento.

-Ademais da Xunta e outras autoridades políticas, pedistes falar directamente con Altri?

Enviamos cartas desde 2022 pedindo a Altri reunirnos con eles. Con todo, o que fixeron é un paripé mediante tres charlas ideadas para rapaces de entre 10 e 12 anos. Despois diso, o que fixeron foi ir e non contestar a ningunha pregunta. Usaron unha linguaxe tergiversado, por exemplo, chamaban “bosque de eucalipto” aos monocultivos desta árbore. Aseguraron que non se consumirían grandes cantidades de auga cando no seu estudo de impacto ambiental dise que serán corenta e seis millóns de litros de auga, devolverán 30 millóns e por tanto gastarás dezaseis. Non teñen intención de falar coa cidadanía, non queren que a cidadanía os moleste, só falan con políticos, non coa poboación de aquí. Si é economicamente rendible, adiante, e dálles igual o que ou a quen leven por diante. 

-Existe unha división marcada entre veciños e veciñas que aceptan o proxecto e quen non?

Existe unha brecha que cada día se ensancha máis. Hai persoas que compran o discurso do “progreso” e non imaxinan que os datos que ofrecemos sexan reais. É moi difícil imaxinar que a lei permitirá emitir 8,7 toneladas de gases contaminantes ao día á atmosfera. Hai persoas que se negan a aceptar isto e si aceptan o discurso dos promotores. As conselleiras María Jesús Lorenzana e Anxos Vázquez deberían vir aquí e dicirlle a todo o mundo que é o que sinala o estudo de impacto ambiental e se iso supón un risco, rexeitalo. 

-Devandito isto, credes que cederán ante as vosas peticións e falarán cos veciños e veciñas?

Non sei si algún día falarán connosco pero si deberán aceptar que Altri nunca se vai a instalar aquí, non é unha opción. Sempre recorren á frase “a ver que din os técnicos”. E por que non esperaron a ouvilos no 2022? Agora que ven unha oposición real van esperar o que digan os técnicos? Non lles importamos e aínda así nos terán en fronte e isto non é negociable. 

-Aínda así, sempre existe a posibilidade que continúen acusándovos de estar influídos por forzas políticas ou doutro tipo e acusarvos de intolerantes.

Estamos influídos polo amor, o amor ao lugar onde vivimos, ao amor ao futuro dos nosos fillos porque queremos un futuro para eles aquí. E ese futuro non pasa por hipotecar o río Ulla ou respirar gases contaminantes todos os días. Agora mesmo, a miña filla pode comer unha alimentación sa proveniente da nosa horta pero si instálase esa fábrica a sete quilómetros, a choiva aceda acabará con todo iso. Non nos dá a gana de que os nosos fillos vivan peor para enriquecer aínda máis a quen xa é rico. A influencia máis grande que temos é a dos nosos fillos. A saúde da auga nesta parte do río Ulla verase afectada pola vertedura de sesenta toneladas de sulfatos diariamente e aumentar a temperatura da auga, é evidente que a calidade da auga verase afectada. Acabaríase a auga doce e a partir de aí, deberiamos redistribuíla, e nós decidimos que o Ulla siga tendo a vida que ten e despois está o uso humano e o dos animais que nos dan para comer. Estamos a xogarnos a nosa seguridade alimentaria. 

-Apostades forte pola non instalación da macrocelulosa.

Non concibimos outra alternativa, sería un erro, un pésimo legado para os nosos fillos. Se non o fan demostrarían que non teñen palabra, porque o propio CEO de Altri, José Soares de Pina dixo que eles non fan investimentos onde as comunidades ou as persoas non lles queren. Creo que 100.000 persoas gritando “Altri non” en Santiago é unha mostra poderosa da posición dunha comunidade. Por iso, que cumpran a súa palabra.

-Usouse a cuestión do despoboamento rural para xustificar a presenza de Altri neste territorio?

Houbo algúns comentarios sobre ese tema, creo que máis por parte da Xunta que por parte da empresa. O argumento de “crear industria para que a xente nova quede” non é válido. As persoas novas que vivimos aquí é porque queremos vivir aquí e non porque non nos quede outra opción, quedámonos porque queremos. A este lugar chegou xente doutros sitios, sobre todo cidades, porque aquí se vive ben, pero o problema é que non hai vivenda suficiente. Aquí tamén hai industrias, pero non son disruptivas coa contorna e por outra banda, non atopan traballadores suficientes porque non hai suficiente poboación e isto é porque non hai vivenda suficiente. Ademais, en caso de instalar nunha zona de alto valor agroecológico fará que se perda todo o valor das explotacións agrarias e agroecológicas. As administracións son as que deben velar polos nosos intereses e si estamos nun momento de autodefensa é porque non nos queda máis remedio. Isto é terriblemente inxusto porque o plan de continxencia somos nós, a xente que vive aquí e non se pode consentir.