O Congreso non debaterá o nivel de protección do lobo que buscan rebaixar PP, Vox, Foro Asturias e PRC​

O Congreso dos Deputados votou en contra da proposta do Partido Popular, que busca levantar a prohibición de cazar lobos en España. 

Os populares, partidos rexionais de Asturias e Cantabria e a ultradereita fracasan así no seu intento de sacar á especie da Listaxe de Especies Silvestres en Réxime de Protección Especial (LESPRE).

Lobo Ibérico | Foto: EP

O pleno do Congreso dos Deputados rexeitou a toma en consideración dunha proposición de lei do PP para levantar a prohibición de cazar lobos en España cos votos de PSOE, Unidas Podemos, Junts e NC, a abstención de Cidadáns, PNV, Bildu, PdCat e CC e os votos a favor de PP, Vox, PRC e Foro Asturias.

A proposición de lei 'relativa á conservación do lobo en España e a súa cohabitación coa gandería extensiva e a loita contra o reto demográfico' expuña sacar á especie do Listado de Especies Silvestres en Réxime de Protección Especial (LESPRE), ao que se incorporou en 2021 e que está en vigor desde finais de setembro do ano pasado.

En concreto, a proposta propón que as poboacións ao sur do Douro sigan incluídas no LESPRE pero que se exclúa desa protección ás do norte e devolver ás comunidades autónomas setentrionais --que aglutinan preto do 95% do total--, a capacidade de xestionar ao lobo como especie cinexética.

No seu defensa, a deputada do PP Milagros Marcos esgrimiu o consenso das comunidades autónomas de distinto signo político, que apostan por protexer á especie no conxunto de España mediante unha xestión diferenciada, segundo a súa situación poboacional nos distintos territorios.

No debate no pleno, ao que asistiron representantes de organizacións agrarias, Marcos lamentou que os gandeiros "choran de impotencia cada día e viven co corazón nun puño por un capricho do Goberno" e afirmou que o PP quere protexer a natureza e a biodiversidade, tamén ao lobo, pero sen prexudicar ao mundo rural.

Marcos pediu ao Goberno que busque solucións e deixe de tirar de ideoloxía e cortar polo san, esquecéndose das consecuencias mesmo para o medio ambiente, ao provocar a desaparición da gandería extensiva e xerar "división, enfrontamento, conflito social utilizando información nesgada, sorteando leis e interpretando realidades para dar cobertura a un relato que non beneficia a ninguén".

GANDERÍA SOSTIBLE E CONTORNA SOSTIBLE

Pola súa banda, o deputado do PSOE Óscar Anguita acusou ao PP de ocultar datos reais que mostran que o lobo non se está expandindo para "desprestixiar" a decisión do Comité de Flora e Fauna que acordou por maioría incluír ao lobo de toda España no LESPRE.

Así, apostou por homoxeneizar a situación da especie no conxunto do país e tratar de atopar un espazo natural, social e económico de convivencia co lobo, á vez que se referiu á dotación de 20 millóns do Ministerio para a Transición Ecolóxica e Reto Demográfico para medidas preventivas e axudas que compensen os danos ao gando.

"Vostedes tratan de establecer unha dicotomía entre a economía e o lobo. Non é posible unha gandería sostible sen unha contorna que o sexa", agregou.

Na mesma liña, contraria á iniciativa parlamentaria, o deputado de Unidas Podemos, Juan López de Uralde, cualificou de "enganosa" a proposta dos populares porque na súa opinión "o único relevante que expón" é a eliminación total da protección do cánido.

López de Uralde validou a decisión "non aleatoria" de que o lobo estea no LESPRE porque conta co aval científico e foi froito dun proceso legal que levou ao MITECO á súa protección, dada a tendencia de estancamento das poboacións e do espazo que estas ocupan nos últimos anos.

Así, lamentou que o PP utilice ao lobo como "unha cortina de fume para tapar outros problemas do mundo rural" e destacou os beneficios do lobo ao ecosistema e á economía rural polo turismo que xera.

LOBOS "CAMPANDO Ás súas anchas"

Tras a súa intervención, Marcos respondeu ao Goberno "socialcomunista" de preferir que haxa lobos campando ás súas anchas, de demonizar a carne e de maltratar coa súa demagoxia aos gandeiros e á xente do mundo rural, o que levou a incluír ao lobo no LESPRE "en contra de todo e de todos, pola porta de atrás e contra o sentido común".

A favor da proposición de lei, o deputado de Foro Asturias Isidro Martínez Oblanca esixiu que "en favor do medio rural, das ganderías e das xentes que viven nos pobos é imprescindible que as Cortes Xerais corrixan outra fechoría máis desta décimo cuarta lexislatura perpetradas polo Goberno de Pedro Sánchez".

Durante o debate compartiu os argumentos da proposición de lei e acusou á vicepresidenta terceira do Goberno, Teresa Ribeira, de "facer trizas" o consenso co que "sempre" se tomaron as decisións no Comité de Flora e Fauna.

Respecto a as axudas e ás medidas de prevención considera que son "escasas cando non inútiles" porque están "despachadas" desde o Paseo da Castelá de Madrid por "ecoloxistas urbanitas".

Tamén cualificou a iniciativa parlamentaria de "moi razoable" e de ser un "clamor" nas catro comunidades autónomas do norte máis afectadas pola poboación do lobo o deputado de PRC José María Mazón, quen incidiu na ruptura do consenso entre as comunidades autónomas e o Goberno en canto ao lobo.

CATRO COMUNIDADES EN CONTRA

Nese sentido, garantiu que Cantabria, Asturias, Galicia e Castela e León "non queren acabar" co lobo senón controlar as súas poboacións e ve "lamentable" que desde o Goberno e as ONG ecoloxistas despáchanse "" falando do tema con expresións de desprezo cara aos gandeiros.

Desde EAJ-PNV, Joseba Agirrechea lamentou que na xestión do lobo, a pesar de ser "imperiosa" está a desatenderse ás comunidades autónomas con máis poboación. Por iso, apela a unha xestión diferente nas distintas comunidades autónomas porque: "unha cousa é decidir protexer ao lobo; outra que sexa intocable; pero ben, se é así, non se pode dicir que iso é compatible coa gandería extensiva, porque sinxelamente non o é".

Dese modo non cre que "ninguén" se verá incentivado a seguir coa actividade pastoril por que lle indemnicen cada vez que morra unha ovella e reclama a protección de lobo e gandería co coñecemento dos científicos e dos que están "a pé de obra" cada día. En todo caso, criticou que a fórmula coa que o PP expón a reforma "non é a máis correcta".

Na mesma liña, desde Cs, a deputada María Carmen Martínez indicou que comparte boa parte do contido do proposta pero non a modalidade parlamentaria. Así, apoiou un equilibrio entre conservación e viabilidade da gandería como sustento algo que ve posible con medidas de prevención e un sistema de pagos "serio".

Igualmente, afeou ao Goberno a decisión "sen consenso e coa oposición das catro comunidades afectadas" no que, ao seu xuízo, supón unha nova "toma unilateral de decisións" do Executivo e o seu rexeitamento a "calquera" actividade agrícola ou gandeira dado que optou por facer "oídos xordos" e unha "huída cara adiante".

Finalmente, desde Vox, o deputado Ángel López Maraver acusou ao Goberno de Pedro Sánchez de "pisar o campo en Mercedes todoterreo" e de permitir que o campo se extinga a base de subvencións coas que trata "como cordeiros" a mundo rural que "non quere unha 'paguita' por gando morto" senón seguir traballando.

López Maraver apelou ás accións para reverter a situación de case extinción do lobo para mediados do século pasado iniciadas pola figura "esencial" de Félix Rodríguez de la Fuente que logrou incluír á especie na Lei de Caza o que favoreceu o seu crecemento poboacional. "Un adecuado plan cinexético que inclúa a toda España é a mellor ferramenta para conservar o lobo", asegurou, mentres que afeou á "moralidade Disney" do Goberno de "ecolojetas" de romper o consenso desde os seus despachos.