O xurado declara culpable por unanimidade á nai de Desirée, para a que piden a prisión permanente revisable​

O xurado emitiu o seu veredicto, no que coinciden todos os membros que o compoñen. 

Falta por coñecer a pena. Tanto Fiscalía como a acusación particular e a popular piden para ela a prisión permanente revisable.

Foto: EP

O xurado popular ha declarado este martes por unanimidade á nai da nena Desirée Leal, Ana Sandamil, culpable do asasinato da súa filla, ocorrido en maio de 2019 na súa vivenda de Muimenta, cando a pequena contaba con só sete anos.

Fíxoo en base ás probas practicadas durante as seis xornadas que durou o xuízo na Audiencia Provincial de Lugo e tras unha deliberación que durou menos de 24 horas.

Segundo recolle a acta de veredicto, á que se deu lectura nun acto coas partes e a acusada, o xurado considera probado por unanimidade que, a madrugada do 3 de maio, a procesada, que durmía na mesma cama que a menor, administroulle un liquido con trazodona disolta --un sedante-- e, coa finalidade de acabar coa súa vida, asfixiouna coas súas mans, "exercendo presión no seu pescozo" e obstruyendo tamén as vías respiratorias ben co seu corpo ou ben cun obxecto, como un coxín.

Tamén considera probado o xurado por unanimidade que a nena, no transcurso do ataque, "chegou a espertarse" e tratou de defenderse "sen posibilidades de éxito", morrendo finalmente por asfixia mecánica, segundo recolle o informe de autopsia.

O xurado tamén cre por unanimidade que a acusada dixo á súa nai, ao espertala o día dos feitos, que a nena morrera e que Ana Sandamil inxeriu despois unhas pastillas de trazodona "sabendo que a inxesta non produciría a súa morte", un feito probado que, con todo, creou máis controversia no xurado, dado que dous dos sete membros votaron en contra.

Segundo recolle a acta, dáse por probado por unanimidade que o 26 de abril, pouco antes do crime, Ana Sandamil "indagou por Internet medios cos que podía acabar coa vida da súa filla", como a estricnina --un veleno--; e que era "coñecedora da intención do pai de modificar o acordo de custodia" para pasar máis tempo con Desirée.

Neste punto, a maioría do xurados --oito a favor e só un en contra-- consideran que este cambio na custodia foi "a razón máis importante" para a execución do crime.

AFECTACIÓN MENTAL

En canto a un dos puntos craves na defensa da acusada, a posibilidade de que estivese afectada por un grave trastorno psiquiátrico, o xurado considerou probado que a afectación que sufría era, en todo caso, leve.

En concreto, oito xurados votaron a favor de que o trastorno psiquiátrico que a muller ten diagnosticado afectou "non de forma importante" á súa capacidade de comprender o feito ou á súa posibilidade de autocontrol e rexeitaron por unanimidade que este trastorno psicótico anulase por completo ou afectase gravemente ás súas capacidades mentais.

Entre os feitos non probados polo xurado figura tamén que a acusada ten un trastorno de personalidade que non afectaba á súa capacidade, pero que se diminuía a posibilidade de comprender a ilicitud do feito, contra o que votaron oito xurados e un a favor.

FEITOS NON PROBADOS

A acta do xurado recolle que rexeitaron por unanimidade a posibilidade de que Desirée Leal morrese pola inxestión de trazodona, sen intervención da nai.

Ademais, rexeitan, por cinco votos en contra e catro a favor, que a acusada idease previamente unha coartada que, posteriormente, contou a sanitarios e policías, alegando que a menor podía beber dunha auga con sedante que ela tiña preparada con anterioridade coa intención de suicidarse.

Por todo iso, cre por unanimidade a Ana Sandamil culpable do asasinato da súa filla, e maniféstanse en contra da posibilidade de que se beneficie dun indulto ou da posibilidade de suspender a pena privativa de liberdade.

PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE

Ana Sandamil enfróntase por estes feitos a unha posible condena a prisión permanente revisable, segundo piden tanto Fiscalía como a acusación particular, que exerce o pai da nena, e a popular, da Fundación Amigos de Galicia.

Así mesmo, Fiscalía e acusación popular solicitan unha indemnización de 300.000 para o pai da pequena, mentres que a particular pide 120.000 euros.

Ao concluír a sesión deste martes, as partes ratificáronse nas peticións. Agora, unha vez emitido o veredicto, será o tribunal o encargado de ditar sentenza.