A xuíza que quitou a custodia minusvalorando á "Galicia profunda", recusada pola nai e moi criticada

María Belén Ureña Carazo enfróntase a unha queixa ante o órgano de goberno dos xuíces. É coñecida no mundo xurídico por defender a creación dunha juridiscción especializada en asuntos familiares, como este.

O seu auto contrapón a "cosmopolita" coa "pequeñísima" Tourea (Muros) onde di non hai empregos. Nas redes sociais hai ducias de críticas a este argumento, que non é o único esgrimido pola xuíza.

A xuíza Belén Ureña Carazo nun curso do Centro de Estudos Andaluces nunha imaxe desta insitutución 

A nai galega á que a titular do Xulgado de Primeira Instancia número 7 de Marbella acordou dar a custodia ao pai teniendo en cuenta aspectos como o feito de que a muller viva na "Galicia profunda" presentou unha queixa ante o Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ). Tamén solicitará a súa recusación e pedirá a nulidade das actuacións.

"Buscamos un xuíz imparcial", asegurou a Europa Press a letrada da nai, Claudia Traba, quen cualificou de "discriminatorio" o contido do fallo, pero tamén criticou os "descualificativos" que, segundo remarca, recóllense facía a súa clienta.

QUE DI EXACTAMENTE O AUTO?

No auto, avanzado por 'La Voz de Galicia' e ao que tivo acceso Europa Press, a xuíza sostén que a muller trasladou ao fillo de ambos desde a cidade malagueña a unha parroquia de Muros (A Coruña) de forma "unilateral".

Alega tamén que o pai, de orixe canaria, pode darlle "unha maior estabilidade a todos os niveis" e que Marbella é unha cidade "cosmopolita" que ofrece "múltiples posibilidades para o adecuado desenvolvemento da personalidade dun neno e para que creza nun ambiente feliz".

"O que non sucede coa pequeñísima poboación na Galicia profunda, á que se trasladou a nai". Así mesmo, afirma que neste lugar de residencia a muller non ten "opcións laborais", aínda que cuestiona o seu interese por buscar un emprego, á vez que a define como "caprichosa, egoísta, inmatura, agresiva e irrespetuosa" fronte a un pai do que destaca o seu traballo "ben remunerado" e ao que cualifica de "persoa madura" e pai "entregado".

A NAI PIDE UN XUÍZ "IMPARCIAL"
Segundo consta no auto, no verán de 2021 empezaron as desavinzas entre a parella, "así como as ameazas" dela "de marcharse co fillo pequeno de ambos a Galicia, o que se desprende claramente das mensaxes de WhatsApp achegados por ambas as partes".

Con todo, a letrada da nai denuncia que hai probas achegadas por esta parte que non se practicaron ou que non se tiveron en conta. "A xuíza omite todos os WhatsApp íntegros", asegurou a avogada.

Da nai, explica que decidiu trasladarse a Galicia porque en Marbella non tiña traballo e porque non tiña ningún tipo de ingreso. Ademais, incidiu en que a muller permitiu as comunicacións co pai por videollamada e puxo ao dispor del unha vivenda para que puidese ver ao fillo en fin de semana.

Por todo iso, ademais da queixa presentada ante o Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ), avanza que solicitarán a nulidade das actuacións por "vulneración do dereito á tutela xudicial efectiva". Tamén solicitarán a recursación da xuíza para ter un xuíz "imparcial".

REACCIÓNS
As alusións da xuíza sobre o lugar de residencia da nai en Galicia e as comparacións que fai entre o lugar onde vive a nai e o pai suscitou críticas desde distintos sectores. A propia avogada da nai cuestionou os comentarios do auto a este respecto.

O mesmo fixo a portavoz nacional do BNG, Ana Pontón, quen criticou os "prexuízos" detrás destes comentarios e pediu á Xunta que interveña. "Como millóns de galegas e galegos, os mellores valores e prncipios adquirinos aquí, nesa 'Galicia profunda' que algún ou algunha deosta desde os prexuízos, a soberbia e o descoñecemento', afirma o secretario provincial dos socialistas coruñeses, Valentín González Formoso.

"É inadmisible que unha sentenza recolla un termo tan cheo de prexuízos e connotacións negativas", asevera, á súa vez, o secretario xeral do PSdeG, Gonzalo Caballero. Pola súa banda, o secretario xeral de Podemos Galicia, Antón Gómez-Reino, tacha de "profunda incultura a da Xustiza", en referencia ao auto.

Noutro comunicado, subscrito por a Asociación Galega contra ou Malos tratos de Menores, o Sindicato Labrego Galego, e o Colexio de Educadores Sociais, ademais de colectivos feministas e outras organizacións, piden aos organismos públicos galegos declaracións institucionais e actuacións para que se depuren "responsabilidades".

"Asentar xudicialmente que os nenos e nenas de zonas rurais galegas non teñen garantidas necesidades básicas, significa crear unha situación de vulnerabilidade", denuncian.

Na mesma liña, as organizacións agrarias UPA e Fademur condenan o contido do auto, que cualifican de "parcial, inconstitucional e absurdo". "Mostra un profundo descoñecemento e desprezo polo medio rural", sostén.