Mentiu de Sousa aos bancos sobre a débeda de Pescanova ou se deixaron enganar porque lles interesaba?

|

Empeza na Audiencia Nacional o xuízo pola maior quebra empresarial da historia de Galicia, que supuxo a ruína pública de outrora poderoso Manuel Fernández de Sousa


O fiscal anticorrupción Juan Pavía rexeitou de plano a petición da defensa do expresidente de Pescanova Manuel Fernández de Sousa de suspender o xuízo e imputar aos bancos que concederon créditos á compañía a partir de 2010 para sanear as súas contas, xa que considera que esta lles "enganou" sobre a súa situación financeira real.


Fernandez de sousa pescanova feijoo

Fernández de Sousa recibindo un premio das mans de Feijóo


Durante a fase de cuestións previas no inicio da vista oral na Audiencia Nacional sobre a suposta falsidade nas contas de Pescanova, o avogado de Fernández de Sousa expuxo a posibilidade de que a causa volva á fase de instrución para que os bancos sexan citados como posibles responsables a título lucrativo debido aos intereses que cobraron pola concesión de créditos.


MOITA MÁIS DÉBEDA QUE A RECOÑECIDA

Nos anos 2010 e 2011, o volume de a débeda da empresa era entre tres e catro veces superior ao que declaraba, segundo o escrito de acusación da Fiscalía, unha situación que a compañía decidiu combater recorrendo ao financiamento bancario, principalmente.

Por iso, o letrado considera que as entidades bancarias ás que acudiu Pescanova "hanse lucrado" desta situación e han de "devolver" os intereses que percibiron como consecuencia das "prácticas comerciais irregulares" que, segundo o Ministerio Público, puxo en marcha a empresa co obxectivo de esconder o verdadeiro estado das contas.

É máis, chegou a manifestar que se os bancos devolvesen a totalidade dos intereses cobrados, "habería diñeiro para pagar a todos os prexudicados neste xuízo" e os hoxe acusados xa non terían que facer fronte ao pago dunha responsabilidade civil.


Con todo, na sesión da tarde desta primeira xornada do xuízo, o fiscal replica que dicir que a banca resultou beneficiaria dos feitos polos que Pescanova está investigada e que debe de reembolsar a cantidade correspondente aos intereses cobrados é "descoñecer" que a compañía está acusada de delito de estafa por enganar ás entidades financeiras.


Sen comentarios

Escribe o teu comentario




Non está permitido verter comentarios contrarios á lei. Nos reservamos o dereito a eliminar os comentarios que consideremos fora de tema.

Galiciapress
Praza da Quintana, 3; 15704 Santiago de Compostela
Tlf (34)678803735

redaccion@galiciapress.es o direccion@galiciapress.es
RESERVADOS TODOS OS DEREITOS. EDITADO POR POMBA PRESS,S.L.
Aviso legal Cookies Consello editorial Publicidade
Powered by Bigpress