A resposta do catedrático da USC aos ecoloxistas: “Os que protestan queren que os materiais se obteñan onde están os negritos”

O catedrático de Edafoloxía e Química Agrícola na Universidade de Santiago de Compostela (USC) Felipe Macías respondeu mediante unha rolda de prensa ás acusacións realizadas polos seus traballos en favor dos proxectos mineiros de Touro e San Finx, despois de a publicación de dous informes que evidencian que os documentos elaborados por Macías están “repletos de plaxios de traballos doutros autores que se manipulan sen pudor, mesmo parágrafos enteiros copiados sen citación de blogues anónimos”.

O catedrático Felipe Macías

Macías defendeuse ante os medios alegando que estas afirmacións buscan “manipular” e que esa tarefa é “moi fácil”. "Basta con cortar pedacitos e pegalos como un quere e obter o resultado contraditorio ao que a persoa á que se pretende desacreditar ou difamar obtivera", sinalou.

Do mesmo xeito considerou que o informe que supostamente proba a súa mala praxe “crea un medo enorme ao redor dun problema relativamente sinxelo de entender", referíndose aos niveis de contaminación no terreo, que o achaca a un proceso natural.

O profesor emérito ha declarado considera que "é respectable que a xente estea en contra de horadar a terra". "Pero despois, tamén é un pouco raro que esa mesma xente utilice toda a tecnoloxía fabricada con materiais que non quere que se obteñan na súa terra. Parece que quere que se obteñan noutros sitios, fundamentalmente onde están os negritos, para que non protesten moito e haxa unha lexislación peor", argumentou ante os medios, esgrimindo á súa vez que as críticas dos grupos ecoloxistas responden a “intereses políticos”

"Hoxe en día, da mina están a saír da orde de entre 5 e 12 Ppb --particulas por billón americano, unidade que mide a concentración de diferentes substancias-- e eu pido 2,8. É dicir, pido que se faga a tecnoloxía necesaria para que salga moito menos do que está a saír hoxe e do que leva saíndo os últimos 100 anos", continuou nas súas explicacións Felipe Macías, pasando a asegurar que  na ría de Muros e Noia non hai "exceso de cadmio despois de 100 anos de vertedura da orde destes 10 Ppb".

TECONOSOLES PARA SOLUCIONA TOURO

O catedrático tamén saíu ao paso polas críticas sobre a proximidade da mina de Touro á poboación, que se atopa “a menos de 200 metros”, como defendeu Emerman. Macías garantiu que "a tecnoloxía que existe hoxe en día é capaz de previr a simple formación de augas hiperácidas --con ph menor de 4--".

O Dr. Emerman denunciou a preligrosisdad do proxecto mineiro de Touro

"Cando en 1978 empecei a coñecer os problemas existentes na mina de Touro, xa había augas acedas. E ségueas habendo: queda unha pequena zona de augas que non recuperamos porque hai máis dun 82% de ADN de arqueobacterias descoñecidas pola ciencia", esgrime, xustificando que non se pode "destruír un patrimonio de biodiversidade" que "ensina a orixe da vida, por exemplo, ou se noutros planetas pode haber vida ou non".

Ademais, consultado polo posible impacto da minería nas actividades agrícolas e gandeiras, Macías insistiu en que "a tecnoloxía actual" pode evitar "producir augas acedas", antes de facer referencia ás súas tecnosoles. "Temos uns tecnosoles redutores que impiden a oxidación, humidais reactivos que tratan as augas sen que alcancen a condición de hiperácidas. Son sistemas novos desenvoltos na USC que permiten compatibilizar a minería coas demais actividades", resolveu.

DENUNCIA DE CONTRAMINACCIÓN

A resposta chega despois de que ContraMINAcción solicitase a os colexios oficiais que se posicionaron de lado de Macías que se “retracten publicamente” e “avalíen o informe” que desmontan o presentado polo catedrático.

Desde a plataforma remitiron ao Colexio Oficial de Geólogos e ao Colexio Oficial de Químicos de Galicia os informes onde afirman probar os “extensos plaxios, absoluta falta de rigor metodolóxico e procedemental e manipulacións groseiras” de Felipe Macías. Estas dúas institucións, xunto co Colexio de Enxeñeiros Técnicos e Graos de Minas e Enerxía de Galicia e o Colexio de Enxeñeiros de Minas do Noroeste mostraron publicamente o seu apoio ao exprofesor.

Desde ContraMINAcción tamén critican que estes organismos tentasen “desprestixiar abertamente ao Dr. Steven H. Emerman na súa calidade de consultor”. O escrito conxunto dos colexios afirmaba que os xuízos do consultor “carecen do rigor necesario” e tachándoo de “parcial” cun postulado “máis ideolóxico que científico”. A plataforma lamenta a postura adoptada polos colexios, sinalando que esta “desprestixia os colectivos profesionais que representan”.