La Insurgencia apelará ao Supremo as súas penas de cárcere por "enaltecemento do terrorismo" se se ratifican

Ivan Leszno no Parlamento

O grupo de raperos 'La Insurgencia', de cuxos 12 membros un total de seis son galegos, avanzou que, se tras a petición da Fiscalía confírmanse as penas de cárcere, apelarán ante o Tribunal Supremo e seguirán "denunciando que non hai liberdade de expresión" no Estado.

A Fiscalía pediu que se desestime o recurso presentado o grupo de rap contra a condena a dous anos e un día de prisión que lles impuxo a Audiencia Nacional por un delito de enaltecemento, xa que entende que deberían cumprir esta pena porque o seu non era liberdade de creación artística, senón xustificación pública do terrorismo e discurso de odio.

Con todo, en declaracións a Europa Press, o seu portavoz Ivan Leszno, indicou que agora esperarán á resolución da Audiencia Nacional e que, se ten en conta a petición de Fiscalía, apelarán ante o Supremo. Neste sentido, advertiu de que seguirán denunciando a falta de "liberdade de expresión" e non pasou por alto "o ridículo" con de o Estado co caso de Valtonyc, de quen a xustiza belga ha negado a súa extradición.

O escrito de Fiscalía, rexistrado o pasado mes de maio polo fiscal José Perals ante a Sala de Apelacións da Audiencia Nacional e avanzado pola Cadea SER, busca así que se confirme a sentenza que se impuxo a estas persoas en decembro de 2017 por enxalzar de modo "sistemático", "insistente" e en aberto aos terroristas do GRAPO.

"No presente caso, os acusados non se limitaron unhas breves mensaxes en Facebook, YouTube, senón que publicaban contidos, cancións poemas, nos que dunha maneira insistente enxalzábase coñecidos membros dos GRAPO, así como inculcábase unha cultura de odio que por se mesma indirectamente incitaba a comisión de actos de terrorismo", explica o fiscal.

NUMEROSOS SEGUIDORES

Argumenta ademais que a conta que tiñan os acusados aberta en YouTube "tiña numerosos seguidores visualizacións" e, en concreto, desde que crearon o seu perfil en 2012, sumou con "uns 1.900 subscritores máis de 400.000 visualizacións dos seus contidos", cando de querer que estes non tivesen repercusión, "publicasen en YouTube en modo 'oculto'".

Estes contidos, conforme detalla o fiscal, "incitaban, aínda que sexa indirectamente a cometer actos de terrorismo", algo que recolle a sentenza recorrida ao facer referencia "non só o contido repetitivo das cancións, senón tamén as circunstancias persoais dos acusados" e "o seu coñecemento da actividade dos terroristas quen se enaltece", un total de 21 membros do Grapo.

"Así pois, existía no presente caso un risco indirecto de incitación a comisión de actos violentos de carácter terrorista debido ao elevado número de contidos audiovisuais, á súa reiteración, á homenaxe laudatorio, como 'exemplos a seguir', de numerosos terroristas, 21 membros identificados do PCR(r)- GRAPO e, en definitiva, a consideración de que a violencia é unha forma de defender os dereitos políticos", conclúe Fiscalía.

"ENTRAN DE CHEO NO DISCURSO DO ODIO"

Ademais, traslada á Sala de Apelacións, reunida o pasado mes de xuño segundo fontes xurídicas consultadas por Europa Press, que non é unha cuestión de dereito á creación artística porque "non se limita o exercicio dos recorrentes crear e publicar cancións e poemas, senón que a sanción penal imposta débese os contidos publicados".

Tampouco considera que se estea vulnerando a liberdade de expresión dos 12, como alegan eles no seu recurso, porque "as condutas polas que foron condenados os recorrentes entran de cheo nese discurso do odio, xustificando enxalzando numerosos terroristas do GRAPO as súas condutas e, ao mesmo tempo, fano de tal maneira que incitan a comisión de actos violentos".

"A pena imposta, a mínima legal, non pode estimarse desproporcionada en relación cos contidos expostos publicamente", conclúe o fiscal, que cita entre outros os precedentes dos casos do rapero Valtonyc e o cantante do grupo Def Con Dous César Strawberry, así como a do coñecido como Pablo Hásel.

Con todo, dáse a circunstancia de que a Sala de Apelacións de a Audiencia Nacional rebaixou hai uns días a condena de dous anos e un día que impuxera a este último e reduciuna a nove meses, a mínima posible que se lle podía impoñer tendo antecedentes, polos mesmos delitos de enaltecemento do terrorismo. Aplicouse o criterio imposto desde que o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos condenou a España por impoñer 15 meses de prisión a dous individuos que queimaron fotografías do Rey.