Por que a Xunta borra a protección dos terreos de Altri? Rueda obvia a cuestión e sinala aos técnicos

De feito, o mandatario nin sequera mencionou a cuestión pola que se preguntou en dúas ocasións, a primeira por parte de Galiciapress, na rolda de prensa tras o Consello da Xunta.

Unha protección que desaparece no DOG

Cando a Xunta sacou a exposición pública a Estratexia galega da Infraestrutura verde e da conectividad e restauración ecolóxicas, os terreos de Altri figuraban como protexidos pola figura "zona de amortiguación" da Rede Natura da Serra do Careón.

Con todo, cando este documento se publicou no #DOG, esa clasificación borrouse , exclusivamente, nos terreos que quere ocupar a celulosa. A Sociedade Galega de Historia Natural (SGHN) denuncia que a Xunta fixo este recorte á mantenta, para propiciar unha Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable a Altri.

Rueda evita explicar o cambio

Cuestionado polo motivo do cambio e si é lóxico instalar unha celulosa nunha leira clasificada cunha figura de protección ambiental polos propios técnicos da Xunta -aínda que despois fose borrada-, Rueda foise polos cerros de Úbeda.

“Son cousas diferentes. Unha cousa é a Estratexia de infraestruturas verdes e outra unha Declaración de Impacto Ambiental que se está tramitando. (...) Está a analizarse desde o punto de vista legal, desde o punto de vista medioambiental. A Declaración, sobre Altri ou calquera outro proxecto, farase observando todos os parámetros (...) Remítome ao que digan os técnicos, no caso de Altri e de calquera outro proxecto”.

Cando os xornalistas lle volveron a pedir explicacións sobre por que se borrou esa zona de amortiguación da Rede Natura xusto na área da pasteira, como desvelou a SGHN, o presidente da Xunta insistiu en que todo depende dos técnicos:

“Os técnicos están a avaliar a Declaración de Impacto Ambiental. Isto vén dunha denuncia dunha entidade concreta. Podo asegurar que o resultado final da DIA será o resultado de avaliar todos os parámetros e todos os condicionantes. O sentido, a favor ou en contra, irá despois de avaliar todo iso. Pódolles asegurar que non haberá nin un só indicio de irregularidade, sexa a decisión que sexa a que se tome”.

A Consellería minimiza a denuncia

Galiciapress tamén preguntou aos científicos da SGHN o seu parecer sobre a postura do Goberno. Cuestionada pola denuncia dos ambientalistas, a Consellería de Medio Ambiente quitoulle ferro e indicou que, en todo caso, a posteriori poderíase cambiar a clasificación do terreo en función do que suceda na avaliación do proxecto de Greenfiber (Altri + Greenalia).

“A Xunta non explica en absoluto porque desapareceu a zona de ALTRI entre a versión sometida a información pública e a aprobada”, constata Serafín González Prieto. O investigador sénior do Consello Superior de Investigacións Científicas (#CSIC) engade que: “Resulta cando menos moi curioso iso de que as áreas protexidas delimitaranse a posteriori”. “Daquela para que serven vos mapas publicados?”, pregúntase a Socidade Galega de Historia Natural.

O biólogo argumenta unha aparente obviedad:

“Son vos proxectos vos que se teñen que delimitar en función dás áreas protexidas polos valores ambientais e non ao revés”.

O presidente da SGHN lembra que o colectivo pediu á Consellería a documentación en base á cal realizou a “mutilación” da zona de amortiguación da Rede Natura. “De momento non nos respondeu, é dicir, ou habitual …”, laméntase.